78RS0014-01-2023-002859-97
Дело 2-4720/2023Санкт-Петербург
15.05.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению У.О.Н. к Нотариусу <данные изъяты> об оспаривании совершенных нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
У.О.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <данные изъяты> № от 27.02.2023, указав что, о наличии исполнительной надписи ей стало известно с сайта судебных приставов, при этом взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, нотариус также не уведомил У.О.Н. о вынесении исполнительной надпись
У.О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5).
Представитель заинтересованного лица нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <данные изъяты> по доверенности и ордеру – адвокат <данные изъяты> против заявления возражал, представив материалы по исполнительной надписи № от 27.02.2023 (л.д. 15-32).
Заинтересованное лицо АО "Райффайзенбанк" направило ходатайство о направлении в адрес АО "Райффайзенбанка" копии заявления, поскольку заявителем в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ не направлена в их адрес копия заявления и приложенных документов.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус <данные изъяты> не явилась, извещена надлежаще. Ходатайств об отложении не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела с учетом представленных представителем нотариуса документов по исполнительной надписи.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Предоставление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре Законом не предусмотрено. Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до ее совершения.
Таким образом, Закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Предоставление Заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет Заявитель.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено, что между У.О.Н. и АО "Райффайзенбанк" заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 11.11.2020.
Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с нарушением должником У.О.Н. обязательств по договору АО "Райффайзенбанк" направил уведомление-требование № 4/2 от 13.10.2022 по адресу регистрации и фактическому проживанию У.О.Н., совпадающему с адресом регистрации (л.д. 26-27).
Список внутренних почтовых отправлений (п.п. 2) Документы переданы в почтовую службу 17.10.2022 г. ШПИ 102204276425674.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами уведомление не получено У.О.Н. возвращено по истечению срока хранения (л.д.27-29).
Таким образом, У.О.Н. уведомление от АО "Райффайзенбанк" о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи было направлено 17.10.2022 года. Следовательно, требования статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате взыскателем и нотариусом были соблюдены.
Исполнительные надпись совершена 27.02.2023 года.
Исполнительная надпись содержит все предусмотренные законом требования к ее содержанию, а именно место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.
Кроме документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате представитель АО «Райффайзенбанк», являющийся Заявителем при совершении исполнительной надписи, представил также выписку со счета, подтверждающую верность расчета, копию анкеты и паспорта должника, для возможности проверки данных, указанных в кредитном договоре и иных документах. Предоставление таких документов не является обязательным, но является дополнительным подтверждением обоснованности заявления кредитора.
При этом, любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком
Исполнительная надпись совершена в соответствии с п.17 (Разрешение споров) Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.11.2020 г., содержащем положение о том, что «... Задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного Договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.
Уведомление о совершении исполнительной надписи в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ было направлено нотариусом должнику с соблюдением срока в три рабочих дня (РПО №80111681137148 от 27.02.2023 г.). Согласно трекингу с официального сайта АО Почта России уведомление вручено У.О.Н. 02.03.2023 г.
Таким образом, исполнительная надпись были совершена правомерно, в точном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления У.О.Н. к об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 <данные изъяты> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова