ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "М АВТО" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "М АВТО" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Rapid» (государственный регистрационный номер ХХ36677 регион), указанное т/с принадлежит Истцу-000 "М АВТО" ИНН: <***>. Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя Ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> восстановительного ремонта полученных механических повреждений автомобиля «Skoda Rapid» (государственный регистрационный номер ХХ36677 регион), подтверждаются Экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №Т-54-22 от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно данного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного т/с без износа составляет:98531руб.29коп. Выплата Истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила: 32800руб.00коп.

Расчет: 98531руб.29коп. -32800 руб.00коп. = 65731руб.29коп.

Истец ООО "М АВТО" просит взыскать с ответчика причинённый материальный ущерб в размере: 65731руб.29коп., расходы при предъявлении иска, а именно денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере: 2172 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере: 3 500 руб. 00 коп.

Истец ООО "М АВТО" его представитель в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем иске просят о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления и ходатайства не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Под убытками в силу ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В ст.4 ФЗ "Об ОСАГО" указанно, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.18 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании п."б" ст.7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (часть 1). При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (часть 2).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Rapid» (государственный регистрационный номер ХХ36677 регион), указанное т/с принадлежит Истцу-000 "М АВТО" ИНН: <***>.

Гражданская ответственность ООО "М АВТО" была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», а гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "Альфастрахование".

Ответчик ФИО2 на месте дорожно-транспортного происшествия свою вину признал, истец и ответчик составили совместное извещении о дорожное транспортном происшествии в порядке ст.11.1 ФЗ "Об ОСАГО".

Страховая компания признала указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила Истцу страховое возмещение по единой методике с учетом износа, которая составила: 32800 руб.00коп.

С целью определения размера ущерба истцом была произведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №Т-54-22 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного т/с без износа составляет:98531руб.29коп..

Как следует из искового заявления, истец полагает, что возместить материальный ущерб, в размере определенном без учета износа, должен причинитель вреда ответчик ФИО1.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т ДД.ММ.ГГГГ N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.18 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, основания для взыскания каких- либо денежных сумм сверх согласованных сторонами отсутствуют. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения только при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным.

Поскольку размер страхового возмещения (32800 рублей) произведенного страховщиком не превышает лимит страхового возмещения (400 000 рублей), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.1072 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1064, пунктов 1, 2, 3 статьи 1079, статьи 931 ГК РФ, а также положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного лицом, чья гражданская ответственность застрахована, является страховая организация.

При этом суд отмечает, что взыскание ущерба без учета износа заменяемых деталей противоречит положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и может привести к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Так как ответчиком не допущено нарушения прав истца, иные требования, производные от требования о выплате материального ущерба, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "М АВТО" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья