УИД 03RS0003-01-2023-008012-94

№ 12-857/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>, каб. 307 14 августа 2023 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Мухина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБУ «Служба по благоустройству Кировского района г. Уфы» на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МБУ СПБ Кировского района ГО г. Уфа РБ,

установил:

Постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Служба по благоустройству Кировского района г. Уфы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:15 час. по адресу: Россия, РБ, г. Уфа, <адрес> (от <адрес>, до <адрес>), осуществило остановку транспортного средства марки ГАЗ35327, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27. ПДД РФ "Остановка запрещена".

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, МБУ «Служба по благоустройству Кировского района г. Уфы» обратилось в суд с жалобой, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просило постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя и представитель административного органа не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из материалов дела, а именно выписки из ЕГРЮЛ в отношении МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ, видами деятельности данного юридического лица являются, в том числе, озеленительные работы (посадка цветов, деревьев, газонов, выкашивание газонов, срезка деревьев, кустарников, вырубка деревьев, устройство газонов).

Из представленного путевого листа автомобиля ГАЗ с государственным регистрационным знаком № от 21.06.2023 г. следует, что в момент автоматической фиксации правонарушения данный автомобиль осуществлял функции по перевозке рабочих и инвентаря в целях озеленения.

На представленных фотографиях видно, что данный автомобиль относится к грузовым специализированным транспортным средствам.

Как указано в жалобе, остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27. ПДД РФ "Остановка запрещена" обусловлена производственным процессом проведения по озеленению; доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» ГО г. Уфа РБ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Мухина Т.А.