Дело № 2-2065/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003051-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 3 августа 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд
с иском к ФИО4 (далее - ФИО4, ответчик)
о взыскании денежных средств в размере 9736 руб. 17 коп. в качестве возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 (далее -
ФИО6).
В обоснование заявленного требования указано, что <дата> умерла
ФИО5 Истцом понесены на ее погребение понесены следующие расходы: гроб - 3500 руб., подушка - 200 руб., покрывало - 150 руб., крест сосновый - 1600 руб., табличка пластмассовая ритуальная - 150 руб., панталоны - 150 руб., сорочка женская - 250 руб., чулки женские - 130 руб., тапочки женские ритуальные - 200 руб., платье женское - 700 руб., шарф гипюр - 100 руб., платок женский - 10 руб., венок ритуальный - 450 руб., 2 рулона атласной ленты - 120 руб., рытье могилы - 5243 руб., вынос гробы с телом умершего - 3876 руб., захоронение - 1382 руб., перевозка умершего - 4206 руб., изготовление и установка памятника - 36 000 руб., всего на сумму 58 417 руб. Несение данных расходов подтверждается квитанцией <данные изъяты> <№>, выданной МУП "Память" <дата> и квитанцией серии <данные изъяты> <№>, выданной ИП ФИО7 <дата>.
Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО8 за реестровым номером <№>, ФИО5 завещала истцу все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим,
в том числе долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда
от <дата> за ФИО4 признано право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5, умершей <дата>, в размере <данные изъяты> доли
от всей наследственной массы и право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5
На основании изложенного, истец полагает, что с ФИО4,
как с наследника, принявшего наследство, подлежат взысканию расходы, связанные
с погребение ФИО5 в размере <данные изъяты> доли от их общей суммы затрат в размере 58 417 руб., что составляет 9736 руб. 17 коп.
Истец ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном разбирательстве своих представителей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших
ранее данные ответчиком пояснения о том, что истцу Пенсионным фондом Российской Федерации выплачены денежные средства на компенсацию затрат на похороны
ФИО5 Кроме того, возражали относительно применения срока исковой данности, поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда от <дата>.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее не оспаривала свою обязанность нести расходы на погребение ФИО5
В судебном заседании <дата> по ходатайству представителей истца объявлялся перерыв до <дата>.
После перерыва лица, участвующие в рассмотрение дела, в судебное заседание
не явились.
От истца ФИО1 <дата> в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в котором истец, с учетом полученных им от Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств на похороны в размере 5946 руб. 47 коп., просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на достойные похороны ФИО5 денежные средства в размере 8745 руб. 09 коп.
Уточненное исковое заявление от 03.08.2022 принято к производству суда
в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - ГПК РФ).
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит
к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы
на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу пункта 2 данной статьи требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Статья 3 Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 № 8-ФЗ
"О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении и похоронном деле) определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков)
человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания
тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация
с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 5 Закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 5 Закона о погребении и похоронном деле предусматривает, что в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, в силу статьи 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В соответствии со статьей 13 Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник;
в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными
в зависимости от места проживания и национальности умершего.
Из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>
Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО8 за реестровым номером <№>, ФИО5 завещала все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в том числе долю в праве собственности на земельный участок и долю в праве собственности
на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>,
<адрес>, ФИО1
Из материалов наследственного дела <№> от <дата> следует,
что <дата> ФИО1 обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением
о принятии наследства после ФИО5 по завещанию.
<дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону
на обязательную долю обратилась ФИО4
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 08.07.2020
по гражданскому делу № 2-74/2020 удовлетворены исковые требования ФИО4, за ней признано право собственности на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5, умершей <дата>, в размере <данные изъяты> доли от всей наследственной массы, а также признано право собственности на 25/246 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершей <дата>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29.10.2020, определением судебной коллегии
по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения,
а апелляционная и кассационная жалоба ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
В соответствии с часть 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также
в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что похороны ФИО5 осуществлялись за счет средств ФИО1 на общую сумму 58 417 руб. руб. (гроб - 3500 руб., подушка - 200 руб., покрывало - 150 руб., крест сосновый - 1600 руб., табличка пластмассовая ритуальная - 150 руб., панталоны - 150 руб., сорочка женская - 250 руб., чулки женские - 130 руб., тапочки женские ритуальные - 200 руб., платье женское - 700 руб., шарф гипюр - 100 руб., платок женский - 10 руб., венок ритуальный - 450 руб., 2 рулона атласной ленты - 120 руб., рытье могилы - 5243 руб., вынос гробы с телом умершего - 3876 руб., захоронение - 1382 руб., перевозка умершего - 4206 руб., изготовление и установка памятника - 36 000 руб., всего на сумму 58 417 руб.).
Несение истцом данных расходов подтверждается квитанцией серии <данные изъяты>
<№>, выданной ИП ФИО7 <дата>, и квитанцией серии <данные изъяты> <№>, выданной МУП "Память" <дата>.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика расходов на погребение в сумме 9736 руб.
17 коп. на 8745 руб. 09 коп., поскольку им была получена разовая единовременная выплата на погребение в размере 5946 руб. 47 коп.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов, связанных
с захоронением ФИО5, поскольку указанные расходы истца документально подтверждены, а ответчик является наследником, принявшим 1/6 доли наследства, открывшегося после смерти ФИО5
Стороны о достаточности наследственного имущества не спорят.
Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны
ФИО5, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении ее похорон, которые оплатил истец.
По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед. Суд полагает, что расходы, понесенные истцом на погребение, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела и подлежат взысканию в заявленном истцом размере.
Оснований полагать, что произведенные истцом расходы являются чрезмерными, учитывая, что данные услуги, являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон, не имеется. Представленный истцом перечень услуг, оплаченных при захоронении наследодателя, по мнению суда, является оправданным и необходимым. Ответчик никаких возражений в части конкретных услуг при проведении похорон ФИО5 и их стоимости суду не заявила. Доказательств несения истцом расходов на погребение в меньшем размере стороной ответчика суду
не представлено.
Доводы ответчика о наличии оснований для отказа ФИО1
в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности,
суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года
со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать
о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании установлено, что о нарушении своего права истец узнал после состоявшегося решения Ковровского городского суда Владимирской области
от 08.07.2020, которым удовлетворены исковые требования ФИО4
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты вступления
в законную силу решения суда от <дата>, то есть с <дата>, поскольку именно
с этой даты ФИО1 стало известно о праве ФИО4 на <данные изъяты> доли
в наследстве ФИО5
С исковым заявлением ФИО1 обратился в суд <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании расходов на достоянные похороны ФИО5 в размере 8745 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 400 руб., что подтверждается чеком
от <дата>. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 (ИНН <№>) в качестве возмещения расходов на достойные похороны денежные средства в размере 8745 руб. 09 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.