УИД 66RS0002-02-2023-003588-57
Дело № 2-3957/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21.12.2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,
при секретаре А.С.Уфимцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО«Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершему12.01.2017, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 03.02.2014 между ООО «УралФинанс» и заемщиком К.В.АБ. в сумме 74 250 руб.. Также истец просит о возмещении расходов за государственную пошлину в сумме 2 427 руб. 50 коп..
В обоснование иска указано, что 03.02.2014 между ООО «УралФинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщик получилзайм на сумму 15000 руб. до 18.02.2014. Право требования перешло к истцу на основании договора уступки права. Истцу стало известно о том, что К.В.АВ. умер 12.01.2017. Истец обратился с иском к наследственному имуществу.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.
ОтветчикКаравоевА.В.возражает против удовлетворения иска. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Судом установлено следующее.
03.02.2014 между ООО «УралФинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщик получил займ на сумму 15000 руб. до 18.02.2014. Истцу стало известно о том, что ФИО2 умер 12.01.2017. Право требования перешло к истцу на основании договора уступки права.Истец обратился с иском к наследственному имуществу. Наследственное имущество наследниками не принято (л.д. 3 – 29).
Срок исковой давности от последнего платежа исчисляется с 18.02.2014.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку иск направлен в суд 24.10.2023, а срок исковой давности истек по последнему платежу 18.02.2017, то срок исковой давности пропущен. Наследник заявил о применении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Срок исковой давности пропущен, ответчик просил о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья А.Г. Кирюхин