Дело № 2-135/2023
УИД 75RS0020-01-2023-000277-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Верх-Усугли 10 июля 2023 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Жапова,
при секретаре Богатенко Ю.С.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ООО «Олерон+» о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилье и коммунальные услуги,
установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
В собственности ФИО1, ФИО2, ФИО1 имеется жилое помещение и земельный участок по 1/3 доли в праве.
В связи с этим, просит суд:
1) определить порядок оплаты за коммунальные услуги и другие обязательные платежи в сфере ЖКХ между ФИО1, ФИО1 и ФИО2, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанные объекты следующим образом: за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли;
2) обязать ООО «Олерон+» заключить отдельные соглашения и открыть отдельные лицевые счета на имя ФИО1, ФИО1 и ФИО2 на оплату услуг – обращение с ТКО в квартире по адресу: <адрес>, согласно определенному размеру и порядку участия в указанных расходах за ФИО1 – 1/3, за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли;
3) определить порядок оплаты:
а. за дрова и колку дров (34 куб. м.);
b. за текущий и капитальный ремонт жилого помещения и хозяйственных построек;
с. расходов по уходу за земельным участком (в целях пожарной безопасности скос травы и вывозка мусора);
d. расходов на ремонт наружного забора, огораживающего земельный участок – между ФИО1, ФИО1 и ФИО2, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указную квартиру и земельный участок следующим образом: за ФИО1 – 1/3, за ФИО1 – 1/3, за ФИО2 – 1/3.
4) взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей;
5) взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 1555,90 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил отказ от исковых требований к ответчикам, в части исковых требований:
1) определить порядок оплаты за коммунальные услуги и другие обязательные платежи в сфере ЖКХ между ФИО1, ФИО1 и ФИО2, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанные объекты следующим образом: за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли;
3) определить порядок оплаты:
а. за дрова и колку дров (34 куб. м.);
b. за текущий и капитальный ремонт жилого помещения и хозяйственных построек;
с. расходов по уходу за земельным участком (в целях пожарной безопасности скос травы и вывозка мусора);
d. расходов на ремонт наружного забора, огораживающего земельный участок – между ФИО1, ФИО1 и ФИО2, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указную квартиру и земельный участок следующим образом: за ФИО1 – 1/3, за ФИО1 – 1/3, за ФИО2 – 1/3.
Суд находит, что данное заявление о прекращении производства в части по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В ст.220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании этого принимает его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Принять от истца – ФИО1 отказ от иска по гражданскому делу № 2-135/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ООО «Олерон+» о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилье и коммунальные услуги в части исковых требований:
1) определить порядок оплаты за коммунальные услуги и другие обязательные платежи в сфере ЖКХ между ФИО1, ФИО1 и ФИО2, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанные объекты следующим образом: за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО1 – 1/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли;
3) определить порядок оплаты:
а. за дрова и колку дров (34 куб. м.);
b. за текущий и капитальный ремонт жилого помещения и хозяйственных построек;
с. расходов по уходу за земельным участком (в целях пожарной безопасности скос травы и вывозка мусора);
d. расходов на ремонт наружного забора, огораживающего земельный участок – между ФИО1, ФИО1 и ФИО2, являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указную квартиру и земельный участок следующим образом: за ФИО1 – 1/3, за ФИО1 – 1/3, за ФИО2 – 1/3.
Производство по гражданскому делу № 2-135-2023 в указанной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ООО «Олерон+» – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ______ Т.С. Жапов
Копия верна: Судья Т.С. Жапов