Дело № 2-1-838/2023г.
УИД 40RS0013-01-2023-000853-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года город Людиново
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.
при секретаре Жаворонковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ :
29 сентября 2023 года истица ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать принадлежащую ответчице ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> незначительной; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на указанную долю в квартире; признать за ней право собственности на 1/5 долю в спорной квартире, с возложением на нее обязанности выплатить ФИО2 денежную компенсацию за долю в квартире в размере 270 000 рублей, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины 5 900 рублей. В обоснование иска указано, что истица является собственником 2/5 доли в праве собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес>. Собственником 1/5 доли в указанной квартире является ФИО2, что соответствует площади жилого помещения в 6 кв.м. ФИО3 и ФИО4 также являются собственниками квартиры, каждой принадлежит по 1/5 доле. В настоящее время в квартире проживают ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Квартира находится в полном пользовании истицы и на ее содержании. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания принадлежащего ей имущества не несет, интереса в ее использовании не имеет, имеет в собственности другое жилье, где и проживает. Определить порядок пользования квартирой не представляется возможным. Ответчица не желает продать истице принадлежащую ей на праве собственности долю. Право же на проживание в спорной квартире также не может быть ответчицей реализовано, поскольку однокомнатная квартира по своему техническому назначению не предназначена для проживания нескольких семей, не состоящих между собой в родстве. Стоимость спорной квартиры истца оценивает в 1 350 000 рублей, что соответствует среднерыночной стоимости аналогичных жилых помещений в г.Людиново Калужской области. ФИО3 и ФИО4 не возражают против перехода истице в собственность принадлежащей ответчице доли.
Истица ФИО1, ее представитель ФИО5, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчица ФИО2, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, иск признала.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).
Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной удовлетворить.
Признать принадлежащую ФИО2 1/5 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м, незначительной.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/5 доли в праве собственности на квартиру 270 000 рублей
Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м.
Признать за ФИО1 право на 1/5 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину 5 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий М.В.Ковалева