УИД 47RS0009-01-2022-002153-38
33-6132/2023
2-319/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой Е.А.,
судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,
при секретаре Ишковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2023 года, которым частично удовлетворены исковые требования СНТ СН «Маяк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пеней.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
СНТ СН «Маяк» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором с учетом изменение исковых требований просило взыскать:
- задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 по 2022 годы в размере 25414 руб. 16 коп.;
- пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 01.01.2019 года по 07.06.2023 год в размере 17910 руб. 63 коп.;
- задолженность по оплате целевого взноса за реконструкцию ЛЭП 10 000 руб.;
- пени за неуплату целевого взноса за период с 01.05.2019 года по 07.06.2023 год в размере 2408 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что П.Н.ДБ. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадь 647 кв.м. С 2011 года ответчик не оплачивает членские взносы. Уставом СНТ СН "Маяк" предусмотрена обязанность по ежегодному внесению взносов не позднее 31 декабря текущего года. Решением общего собрания садоводства от 30.07.2005 сумма взносов за просроченные годы взымается исходя из последнего решения собрания. Решением собрания от 20.05.2017 сумма взноса установлена 7 руб. 97 коп. Соответственно, за период с 2011 по 2021 годы размер задолженности по уплате взносов составит 7,97 руб. Х 647 кв.м Х 10 лет = 51565 руб. 90 коп., а сумма долга за три года составит 19060 руб. 62 коп. Уставом СНТ СН "Маяк" предусмотрены пени за несвоевременную оплату взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга. За период с 2011 по 2021 годы размер пени составил 138100 руб. 54 коп. Ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по возражению ответчика.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2023 года исковые требования СНТ СН «Маяк» удовлетворены частично.
Суд взыскал с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу СНТ СН "Маяк": 25414 руб. 16 коп. в счет задолженности по оплате членских взносов, 8000 руб. в счет пени за неуплату членских взносов, 10000 руб. целевой взнос, 2000 руб. в счет пени за неуплату целевого взноса, а также 1465 руб. в счет расходов на уплату государственной пошлины.
Взыскал с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 355 руб. 49 коп. в счет государственной пошлины.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, ФИО2 представила апелляционную жалобу, в которой просит решение Кировского городского суда от 07 июня 2023 года отменить в части взыскания членских взносов за период с 2019 по 2020 год в размере 12707 руб. 08 коп., пеней за неуплату членских взносов, целевого взноса за реконструкцию ЛЭП в размере 10000 руб., пеней за неуплату целевого взноса за реконструкцию ЛЭП в размере 2000 руб.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права. Вывод суда о том, что членские взносы за неоплаченные годы взимаются в размере, установленном решением последнего общего собрания членов Товарищества, не является основанием для взыскания задолженности за указанные годы, поскольку для взыскания членских взносов за 2019 и 2020 годы они, прежде всего, должны быть установлены и обоснованы.
Так же судом неправомерно сделан вывод о законности взыскания с ответчика задолженности по оплате целевого взноса за реконструкцию ЛЭП в размере 10000 руб. 00 коп., и, в том числе, пеней за его несвоевременную оплату за период с 2019 по 2020 год в размере 2239 руб. 40 коп.
Кроме того, считает незаконным взыскание пеней в размере, предусмотренном Уставом товарищества.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не установила. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч.1 ст.14 федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (там же часть 2).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (там же часть 3).
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (там же часть 4).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (там же часть 9).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (там же часть 10).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что П.Н.ДБ. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадь 647 кв.м. (выписка из ЕГРН л.д. 29-35). В ходе рассмотрения дела ответчик неоспаривала, что является собственником данного земельного участка ранее 2019 года.
Указанный земельный участок ответчика расположен на территории, где действует СНТ СН «Маяк», - действующее юридическое лицо (выписка из ЕГРЮЛ л.д.18-28), имеющее утвержденный устав (л.д.36-48).
Пункт 7.2 Устава СНТ СН «Маяк» устанавливает размер членского взноса из расчета площади земельного участка, срок оплаты не позднее 31 декабря текущего года.
Там же п.7.2.1 устава предусматривает пени в размере 0,1 процента от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 25414 руб. 16 коп. и по оплате целевого взноса за реконструкцию ЛЭП в размере 10000 руб.
Выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом решении.
Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд первой инстанции правильно исходил из того, что исковая давность по требованиям не пропущена, поскольку срок оплаты взноса за 2019 год – до 31.12.2019, а 31.01.2022 был выдан судебный приказ на взыскание задолженности, который впоследствии на основании заявления ответчика был отменён, иск предъявлен в суд 08.08.2022. А что касается требований об оплате целевого взноса, суд правильно квалифицировал гарантийное письмо ответчика в адрес истца от 27.03.2022, в котором ответчик обязалась оплатить задолженность за строительство ЛЭП в сумме 17000 руб. (л.д.111), как совершение действий по признанию данного долга.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика пеней, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снизил обе предъявленные к взысканию неустойки и взыскал с ответчика в пользу истца: 8000 руб. в счет пени за неуплату членских взносов, а также 2000 руб. в счет пени за неуплату целевого взноса.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает, что суд первой инстанции, разрешив заявленный истцом спор вышеуказанным образом, правомерно учел положения действующего законодательства и постановил решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права, при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения постановленного по делу решения.
Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: