Дело № 2-2621/2023

50RS0052-01-2023-001291-92

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

Установил:

<данные изъяты> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <данные изъяты> о признании нарушения личных, неимущественных прав, признания вмешательства в частную жизнь, признании незаконным распространение персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> передала <данные изъяты> ряд документов, которые последние приобщили к материалам гражданского дела № №. Указанными документами явились:

1) копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <данные изъяты> отношении заведующей детского сада <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года;

2) заявление в прокуратуру председателя <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой о защите от агрессивных действий <данные изъяты>, регулярно предпринимаемых последней;

3) копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года;

4) копия заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по факту нападения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года;

5) копия заявления <данные изъяты> в отдел милиции;

6) копия постановления о передаче сообщения о преступлении в суд от <данные изъяты>;

7) копия обращения <данные изъяты> в Министерство физкультуры и спорта от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием провести проверку Роспотребнадзора, налоговой инспекции, медиками, педагогами деятельности тренера по дзюдо <данные изъяты> - в том числе проверить его на педофилию;

8) копия ответа главы сельского поселения <данные изъяты> от № года, которым он отчитывался перед Министерством физкультуры и спорта по факту обвинений, предъявленных <данные изъяты> тренеру <данные изъяты>;

9) копия пояснительной записки родителей воспитанников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

10) копия газеты <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ

14) распечатка статьи <данные изъяты> опубликованная ею в праздничный день ДД.ММ.ГГГГ

Обозначенные документы, по заявлению истца, были приобщены и к материалам дела № №

И поскольку в указанных документах не содержатся подтверждённые факты, истец полагает, что их приобщение к материалам гражданских дел, с которыми может ознакомится неограниченный круг лиц, является нарушением личных, неимущественных прав <данные изъяты> вмешательством в её частную жизнь, распространением персональных данных.

В этой связи истец просит признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию <данные изъяты> распространение персональных данных, специальных персональных данных, сведения, приведенные в отказах в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> по заявлением <данные изъяты> и <данные изъяты> а также указанные в обращениях <данные изъяты> и <данные изъяты> в органы власти и ответах на них. Взыскать с <данные изъяты> моральный вред в размере № руб. Признать реализацией прав на свободу слова и защиту интересов граждан РФ (детей), реализацией конституционных прав, прав экс-депутата <данные изъяты> следующие документы – обращение <данные изъяты> в Министерство физкультуры и спорта от ДД.ММ.ГГГГ г., ответ Главы <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснительную записку родителей воспитанников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., газету «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., статью <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и другие. Взыскать оплаченную госпошлину в размере № руб. и почтовые расходы.

В судебном заседании истец <данные изъяты> иск поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в нём. Настаивала на том, что ответчик распространяет сведения, не соответствующие действительности, с исключительной целью причинить вред <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик <данные изъяты> не явилась, присутствующий в судебном заседании и действующий на основании доверенности её представитель <данные изъяты> с требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку факт недействительности сведений, изложенных в указанных истцом документах, не доказан, также как и то обстоятельство, что эти документы были распространены ответчиком.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В пункте 7 указанного Пленума № 3 изложено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Так, судом установлено, что в производстве <данные изъяты> городского суда находилось на рассмотрении гражданское дело № № по иску <данные изъяты> о защите части и достоинства, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, раскрытии персональных данных, обязании удалить пост, видеоизображение, взыскании компенсации морального вреда. Решение суда по указанному гражданскому делу постановлено ДД.ММ.ГГГГ г., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. на основании апелляционного определения Московского областного суда (л.д. 52-62).

Также установлено, что в решении суда в его мотивировочной части приведен перечень тех документов, о которых указанно <данные изъяты> в рассматриваемом исковом заявлении, и распространение которых истец считает нарушением ей частной жизни, порочащем честь, достоинство и деловую репутацию, а сведения, изложенные в них, недействительными.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что оспариваемые ею сведения распространены путём указания в решении суда.

Однако, как указано в Постановлении Пленума № 3 не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

При недоказанности хотя бы одного из указанных выше фактов согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворению не подлежат.

Требования истца о признании реализацией права на свободу слова в ряде документов также не подлежат удовлетворению, поскольку указанное право установлено ст. 29 Конституции РФ и судебного утверждения для этого не требуется.

Отказывая в удовлетворении вышеизложенных требований оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Жукова