Дело № 5-76/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000788-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Провидения (<адрес>ёва, 49) дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной д.м.г. по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ к 8 суткам ареста,

установил:

ФИО1, подвергнутый постановлением судьи Провиденского районного суда от д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>, в период с д.м.г. по д.м.г. не отбыл наказание в виде обязательных работ без уважительных причин в <данные изъяты>», тем самым уклонился от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, показал, что он был направлен д.м.г. в <данные изъяты>» для отбытия наказания в виде <данные изъяты> обязательных работ, в период с д.м.г. по д.м.г. к отбыванию обязательных работ он не приступил, уважительных причин невыхода для отбытия наказания не имеет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением ФИО1, данным в ходе судебного заседания и содержащимся в материалах дела, согласно которым она вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что он был направлен д.м.г. в <данные изъяты>» для отбытия наказания в виде <данные изъяты> обязательных работ, в период с д.м.г. по д.м.г. к отбыванию обязательных работ он не приступил, уважительных причин не выхода для отбытия наказания не имеет;

- постановлением судьи Провиденского районного суда от д.м.г., из ФИО1 привлечён к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>, вступило в законную силу д.м.г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении должника ФИО1 исполнительного производства от д.м.г. об исполнении административного наказания в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>;

- предупреждением от д.м.г., из которого следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 был предупрежден о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от д.м.г., ФИО1 направлен для исполнения 20 часов обязательных работ в <данные изъяты>»;

- графиком об исполнении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, из которых следует, что в период с д.м.г. по д.м.г. он отсутствовал, обязательные работы сроком <данные изъяты> не отработаны;

- объяснением свидетеля БАС, согласно которому ФИО1 должен был приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ с д.м.г. по д.м.г. сроком <данные изъяты>. ФИО1 не приступал к отработке обязательных работ.

Судья считает, что вина ФИО1 в невыходе на обязательные работы без уважительных причин доказана исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами дела и квалифицирует её действия по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нахожу возможным назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 45 минут д.м.г..

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть опротестовано прокурором или обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии решения через Провиденский районный суд <адрес>.

Судья А.Ф. Файзрахманов