Судья Ландаренкова Н.А. № 7-129/2023

№ 5-378/2023

67RS0003-01-2023-003825-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Буданове И.А., рассмотрев жалобу защитника Зоиршохи Давлати Умед - Герасименко Вадима Александровича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 августа 2023 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи о назначении наказания в виде административного выдворения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Зоиршохи Давлати Умед,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 августа 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 15 августа 2023 г., гражданин Республики Таджикистан Зоиршохи Давлати Умед признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 августа 2023 г. было отказано в предоставлении Зоиршохи Давлати Умед отсрочки исполнения постановления судьи о назначении наказания в виде административного выдворения.

В жалобе Зоиршохи Давлати Умед - Герасименко В.А. просит отменить определение судьи и предоставить отсрочку исполнения постановления о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации до момента вступления в силу судебного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 5 августа 2023 г. и решение по делу об административном правонарушении от 15 августа 2023 г. В обоснование жалобы ссылается на устойчивые семейные связи с гражданкой РФ и наличие ребенка гражданина РФ.

В Смоленский областной суд ФИО1 не явился, обеспечил явку своего защитника Герасименко В.А., который поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения судьи.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 г. N 467-О, от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст., ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления Зоиршохи Давлати Умед об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья районного суда правомерно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено оснований для предоставления отсрочки по причине обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы, поданной в Смоленский областной суд, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность определения судьи.

Доводы заявителя в жалобе о незаконности назначения наказания в виде административного выдворения не могут быть предметом рассмотрения в рамках решения вопроса о представлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 августа 2023 г. по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 августа 2023 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления судьи о назначении наказания в виде административного выдворения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Зоиршохи Давлати Умед, оставить без изменения, жалобу защитника Герасименко В.А. – без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина