Дело № 2-4008/2023 15 августа 2023 года
78RS0014-01-2023-001396-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в Московский районный суд ФИО3-Петербурга к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя.
ФИО1, ООО «М-Ассистанс» извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил передать настоящее гражданское дело по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> по месту регистрации истца, в связи с принятием судом уточненного искового заявления, исключения из числа ответчиков ООО «ФИО2-ФИО2-Петербург», АО «ФИО2».
Предсвтиель ООО «ФИО2-ФИО2-Петербург», АО «ФИО2» явилась в судебное заседание против передачи дела по подсудности не возражала.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, ответчика суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 указанного кодекса.
Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).
В пункте 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «М-Ассистанс» на территории, подсудной Московскому районному суду города ФИО3-Петербурга не располагается, истец зарегистрирован по адресу : <адрес>, Всеволожск, <адрес>.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «М-Ассистанс» о защите прав потребителя передать по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в ФИО3-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- Кротова М.С.