УИД 75RS0029-01-2025-000395-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.,

представителя ответчика по назначению суда адвоката Наймайровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-198/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

Установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в сумме 96 653,07 руб., в обоснование иска указав, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Закон предусматривает выплату пенсии детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Пенсия была назначена на основании заявления и представленной справки об обучении от 13.09.2022, выданной Краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением з«Уссурийский агропромышленный колледж». В июле 2024 года в адрес истца из учебного заведения поступила информация об отчислении ФИО1 из учебного заведения на основании Приказа № 127-ук от 06.07.2023, о чем она своевременно не уведомила территориальный орган ПФР, т.е. право на получение пенсии по СПК утратила. В результате данных обстоятельств, образовалась переплата пенсии (по СПК) за период с 01.08.2023 по 01.07.2024 в сумме 96 653 руб. ФИО1 было предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в размере 96653, 07 руб. не внесена на счет истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, почтовая корреспонденция: копия определения суда, судебная повестка, пакет документов вернулся с отметкой «Истек срок хранения», из сообщения Главы администрации следует, что на территории ,,, ФИО1 не проживает, сохраняет лишь регистрацию. Место ее жительства не известно.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Наймайрова Н.Г., назначенная судом в качестве представителя ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, при этом указала, что позиция ФИО1, ей не известна, полномочий на признание иска ФИО1 ей не давала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав исковое заявление и письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

На основании заявлений ФИО1 была получателем пенсии по СПК (л.д. 6-7), в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п.12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Факт переплаты был выявлен в результате проведенной проверки (л.д. 11-14).

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд считает требования истца обоснованными, поскольку, как установлено судом, ответчик в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ, не сообщив истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение получения пенсии (отчисление из учебного заведения 06 июля 2023 года (л.д.11), продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца.

Период неосновательного получения ответчиком пенсии по случаю утраты кормильца составляет с 01.08.2023 по 01.07.2024.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений приведенных норм назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты в целях обеспечения их средствами к существованию.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 выплаченной ей за период 01.08.2023 по 01.07.2024 суммы в размере 96653,07 руб.

Получение ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца в указанный период является незаконным.

Исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Между тем, ФИО1 не лишена права обратиться в суд, на стадии исполнения решения суда с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, представив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 4000 руб., в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям от общей суммы 96653,07 руб.

Государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, указанным истцом.

Руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН<***>, ИНН <***>) незаконно полученную пенсию в сумме 96 653, 07 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в сумме 4000 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях, которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 05 мая 2025 года.