Дело №5-7/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Ельня

Смоленской области 24 марта 2023 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Ерохова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес фактического проживания без регистрации в Российской Федерации: <адрес>, нуждающейся в переводчике, <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее в Российской Федерации к административной ответственности за однородные административные правонарушения не представлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. при проверке соблюдения миграционного законодательства на территории <адрес> установлено пребывание по адресу: РФ, <адрес>, гражданки Республики Таджикистан ФИО1, которая уклонилась от выезда из РФ по истечение срока пребывания, установленного до ДД.ММ.ГГГГ, и не имеет документов, подтверждающих законное право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации в нарушение ст.ст.25.9-25.10 Федерального закона «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ» от 15.08.1998 г. №114-ФЗ и режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении нарушения признала и пояснила, что на территорию России она прибыла с тремя малолетними детьми в гости к мужу, который работает в <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ года он попал в аварию и лежал в больнице, поэтому продлить документы на право пребывания в РФ она не могла.

После объявленного перерыва в судебном заседании в порядке удовлетворения ходатайства о представлении доказательств ФИО1 в суд не явилась, дополнительные доказательства в подтверждение социальных связей в РФ и уважительности причин, которые препятствовали обращениям в уполномоченные органы с ходатайствами по вопросам своего правового положения и невыезда из РФ, не представила.

Заслушав пояснения ФИО1 с участием переводчика, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В силу ст.25.10 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что гражданка Республики Таджикистан ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации по документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина, и получила право на пребывание на территории РФ по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и по истечение указанного срока осталась пребывать в РФ, при этом с заявлениями о разрешении на временное проживание, о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о выдаче вида на жительство в уполномоченные органы Российской Федерации не обращалась, и иных необходимых и достаточных мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации либо к выезду из Российской Федерации не предпринимала, то есть фактически уклонилась от выезда из РФ.

Установленные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в суде доказательствами по делу, в том числе: объяснениями ФИО1, письменными доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ФИО1, проживающего без регистрации в РФ, копией паспорта гражданки Таджикистана ФИО1, копиями информационных данных ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов подтверждающими право пребывания гражданки Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., на территории Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывает.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение, учитывая характер правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имеющиеся данные о личности ФИО1

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Санкция ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает назначение виновному административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В суде установлено, что ФИО1 более 2 месяцев не предпринимала достаточных и необходимых мер к выезду из РФ, и исключительных обстоятельств, свидетельствующих о социальных связях ФИО1 в Российской Федерации, которые предполагали бы содержание иждивенцев либо иное личное её участие, либо указывающие на наличие угрозы её жизни и здоровью на территории Республики Таджикистан, суду не представлено.

Доводы ФИО1 на невозможность выезда из РФ из-за того, что работающий в <адрес> муж находился в медицинском учреждении, а при ней находились трое малолетних детей, в связи с чем достаточных материальных средств для выезда из РФ у неё не было, в суде достоверными доказательствами не подтверждены, в связи с чем не принимаются в качестве уважительных причин совершения нарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований, исключающих назначение ФИО1 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание неявку ФИО1 в судебное заседание применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания в специальном учреждении не представляется возможным, в связи с чем ей назначается административное выдворение за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданку Республики Таджикистан ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать ФИО1 самостоятельно выехать из Российской Федерации в течение пяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате (перечислению) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Ерохова