Дело №2-43/2023
УИД: ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Навашино 22 марта 2023 года
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,
при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца – адвоката Подгорной Л.Н.,
ответчика ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО4 – адвоката Матвеевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности, указывая следующее.
../../....г. умерла тетя истца ФИО2. Детей у тети не было. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются племянники: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Истец приезжал на похороны ФИО2, похоронами занималась ФИО4 Истец не знал, что у ФИО2 осталось в наследство какое-либо имущество. О том, что после смерти тети было открыто наследственное имущество, ФИО1 узнал от ФИО4, когда она позвонила истцу и попросила его написать нотариусу отказ от участия в наследовании имущества, оставленного ФИО2 ../../....г. истец прибыл в *******, пришел в нотариальную контору и написал заявление о принятии наследства оставленного тетей ФИО2 В нотариальной конторе истец ФИО1 узнал о том какое именно имущество имелось у ФИО2, а именно: квартира, расположенная по адресу: *******, гараж, земельный участок под гаражом, денежные вклады. ../../....г. истец получил от нотариуса ФИО7 извещение, в котором нотариус сообщала, что у ФИО1 пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, истцу, в случае желания получить долю в наследстве, необходимо предоставить нотариусу решение суда о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства, в срок не позднее месяца со дня получения данного извещения. Так же нотариус указала, что истец может принять наследство без обращения в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства, с согласия всех наследников. ФИО4 была против. Истец человек пожилой, юридически неграмотный, ФИО1 понадеялся на совесть своей двоюродной сестры ФИО4, на то, что она сообщит об имуществе, которое осталось после смерти тети ФИО2 ФИО4 не рассказала истцу о наследстве, оставленном ФИО2 после смерти, а так же не рассказала, что нужно обратиться к нотариусу для получения своей доли в наследстве.
На основании изложенного, истец ФИО1, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти его тети ФИО2, признать за ним право собственности на: 1/4 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: *******, кадастровый ***, 1/4 доли в общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: *******, гаражный массив ***, блок ***, кадастровый ***, 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *******, гаражный массив ***, блок ***, кадастровый ***, 1/4 доли денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> на всех счетах и вкладах, принадлежащих умершей ФИО2
В судебное заседание явился истец ФИО1, заявленные, с учетом заявления об изменении исковых требований, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу иска.
В судебном заседании представителя истца – адвокат Подгорная Л.Н. поддержала позицию своего доверителя, заявленные, с учетом заявления об изменении исковых требований, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу иска.
В судебном заседании ответчик ФИО4 возражала относительно удовлетворения заявленных, с учетом заявления об изменении исковых требований, исковых требований, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – адвокат Матвеева Н.М. поддержала позицию своего доверителя, возражала относительно удовлетворения заявленных, с учетом заявления об изменении исковых требований, исковых требований, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал относительно удовлетворения заявленных, с учетом заявления об изменении исковых требований, исковых требований, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в установленном законом порядке.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ../../....г. умерла ФИО2.
Истец ФИО1 и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются племянниками и племянницами ФИО2, что сторонами не оспаривается.
После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: *******, кадастровый ***, гаража, расположенного по адресу: *******, гаражный массив ***, блок ***, кадастровый ***, земельного участка, расположенного по адресу: *******, гаражный массив ***, блок ***, кадастровый ***, денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>», на всех счетах и вкладах, принадлежащих умершей ФИО2
Наследниками умершей ФИО2 являются ее племянники и племянницы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что сторонами не оспаривается, и подтверждается материалами наследственного дела, имеющегося в материалах настоящего гражданского дела.
Согласно ответу на судебный запрос, предоставленному в материалы гражданского дела наследственному делу, после смерти ФИО2, в нотариальную контору, в установленные законом сроки, обратилась ФИО4 с заявлением о принятии наследства. ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от вступления в права наследования, в пользу своей сестры ФИО4 Другие наследники ФИО3, ФИО1 так же обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако это было сделано ими за пределами 6-месячного срока, установленного законом. Нотариусом в адреса ФИО3, ФИО1, в связи с пропуском ими установленного законом срока на вступление в права наследования, были направлены извещения о необходимости предоставить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом заявления об изменении исковых требований, указывая, что не обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку не знал об имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, является юридически неграмотным в данном вопросе, так же указал, что его сестра ФИО4, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не указала других наследников, а именно, ФИО1, ФИО3, указав лишь только свою сестру ФИО5 Кроме того, истец ФИО1 указывает на то, что с ../../....г. по ../../....г. в ******* отсутствовал нотариус, так же нотариусом не были выполнены обязанности по розыску наследников.
Исходя из положений части 1 статьи 1155 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Так, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что знал о смерти ФИО2, присутствовал на ее похоронах.
Истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что в течение шестимесячного срока, после смерти ФИО2, он совершил какие-либо действия по принятию наследства.
ФИО2 умерла ../../....г., с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился ../../....г., то есть по истечении шести месяцев от даты смерти тети.
Обстоятельств, связанных с личностью истца, ФИО6, приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Истец является родственником умершей, в свою очередь, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.
Доводы стороны истца о том, что ФИО4 в заявлении о принятии наследства были указаны не все наследники, судом признаются несостоятельными, поскольку, обязанности для наследника при обращении к нотариусу сообщать о других наследниках и ответственности за непредставление такой информации гражданское законодательство не содержит, сообщение нотариусу о наличии других наследников является правом, а не обязанностью лица. Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.
Доводы стороны истца о том, что ФИО1 не знал об имуществе, принадлежащей ФИО2, судом признаются несостоятельными, поскольку, сам по себе факт отсутствия сведений о составе наследственного имущества не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство объективно не лишало истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.
Данный довод не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку закон связывает возможность восстановления пропущенного наследником срока принятия наследства не с осведомленностью о наличии завещанного в пользу наследника имущества, а с тем, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства.
Истец в судебном заседании не отрицал тот факт, что знал о смерти ФИО2, так как был на ее похоронах, и имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно и узнать о имеющемся наследственном имуществе.
Однако, ФИО1 не представил суду никаких доказательств, подтверждающих, что у него были объективные причины, объясняющие почему он не заявил о своих наследственных правах в установленный законом срок.
Незнание того, что открылось наследство после смерти тети, само по себе не может быть основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о наличии права собственности у наследодателя имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока. То обстоятельство, что истец не знал, что тетя имеет в собственности какое-либо имущество и по этой причине считает это уважительной причиной, чтобы не обращаться в установленный законом срок к нотариусу, не отнесено ни законом, ни Пленумом ВС РФ, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии волеизъявления истца.
Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная им в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие информации о наличии наследства, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе имущества наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его наличии и составе, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Истец не был лишен возможности интересоваться о жизни тети, в том числе и о составе наследственного ей имущества, более того, родственникам ФИО2 было известно о наличии имущества у умершей.
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений, отсутствие юридического образования, юридическая неграмотность, не могут быть отнесены к уважительным причинам для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Доказательств того, что истец не мог принять наследство по состоянию здоровья, не представлено.
Доводы истца о неисполнении нотариусом обязанности по розыску наследников суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв.Верховным Советом Российской Федерации ../../....г. N4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. В материалах дела отсутствуют доказательства осведомленности нотариуса, на дату подачи ответчиком заявления о принятии наследства, о том, что истец являлся наследником к имуществу умершей, а также о месте его жительства.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, о наличии или отсутствии наследственной массы, не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества, правовое значение имеет лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Указанные истцом причина пропуска срока принятия наследства не являются уважительными, поскольку объективных причин, которые бы препятствовали истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не приведено, доказательств не представлено.
Доводы стороны истца о том, что в период с ../../....г. по ../../....г. в ******* отсутствовал нотариус, судом признаются несостоятельными, так как сам факт отсутствия нотариуса, никак не препятствовал истцу направить или обратиться с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок. Исходя из пояснений стороны истца, подтвержденных материалами дела, ФИО1 обратился к нотариусу ******* с заявлением о принятии наследства только ../../....г., направив данное заявление посредством почтовой службы. Каких-либо заявлений, в том числе о принятии наследства, до указанной даты, а также в установленный законом 6-месячный срок после смерти ФИО2, от ФИО1 в адрес нотариуса ******* не поступало, материалы дела обратного не содержат.
Доказательств фактического принятия наследства ФИО1 суду не представлено.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства после смерти тети, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Поскольку ФИО1 не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока, оснований для удовлетворения его требований не имеется.
Так как истцом не предоставлены доказательства совокупности обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, то исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Поскольку суд не нашел оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, то требования о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.
Судья Р.С. Елизаров
Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023 года.
Судья Р.С. Елизаров