УИД 10RS0007-01-2023-000287-87

№ 2-194/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи 3 июля 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 500 руб., из которых: 23 000 руб. – сумма займа, 1455 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 16.07.2022 по 14.08.2022, 24 621,20 руб. – проценты за период с 15.08.2022 по 01.04.2023, 1423,80 руб. – пени за период с 15.08.2022 по 01.04.2023, ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта взыскателя, договор займа Номер с лимитом задолженности в сумме хх ххх руб. под ххх% годовых, на срок до ХХ.ХХ.ХХ включительно. По истечении срока пользования суммой займом ответчик обязанности по возвращению денежной суммы не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «Займер» П. представлено письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд полагает, что мотивы отказа истца от иска не противоречат закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушают чьих-либо прав и интересов, в связи с чем он может быть принят судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1715 руб. 00 коп., вместе с тем в связи с прекращением производства по делу, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ истец вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере 50 500 руб.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере 50 500 руб. – прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его принятия через Лоухский районный суд в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий: Г.Л. Поращенко