Дело <номер скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чудово Новгородской области <дата скрыта>

Судья Чудовского районного суда <адрес скрыт> Шеремета Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, студента 1-го курса ОГА ПОУ «Чудовский техникум», в зарегистрированном браке не состоящего, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина РФ <...> выдан ОВМ ОМВД РФ по <адрес скрыт> <дата скрыта>,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в пропаганде и публичном демонстрировании иной символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

<дата скрыта> в 22 часа 38 минут, находясь по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «<данные скрыты> подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» на странице с адресом <данные скрыты> c именем пользователя «<Ф.И.О. скрыты>1» разместил в открытом доступе запись с графическим текстом: «Целовались при луне, под рулады соловья. Ты сказала А.У.Е. Я, Жизнь ворам ответил я», чем осуществил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации «А.У.Е.».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив факт размещения ею на указанной выше странице в социальной сети «В контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной в протоколе об административном правонарушении информации, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ФИО1, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от <дата скрыта> № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1). Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (статья 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, предусматривают административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и влекут влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата скрыта> <номер скрыт>, рапортом начальника ОНК ОМВД РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>3 от <дата скрыта>, иллюстрационной таблицей с изображением страницы <номер скрыт> c именем пользователя «<Ф.И.О. скрыты>1», где размещена в открытом доступе запись с упомянутым в протоколе об административном правонарушении графическим текстом, а также объяснениями свидетелей <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>5, а также специалиста <Ф.И.О. скрыты>6, пояснившего, что указанная в протоколе об административном правонарушении информация, размещенная на странице в социальной сети «В контакте» в сели «Интернет», является пропагандой и демонстрированием указанной субкультуры.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата скрыта>, вступившего в законную силу, международное общественное движение «А.У.Е.» признано экстремистским.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как как пропаганда и публичное демонстрирование символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла, поскольку, размещая для публичного просмотра в социальной сети указанное изображение, он не мог не осознавать смысл и значение изображения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание <Ф.И.О. скрыты>7 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу положений, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности по ст ст. 20.20, 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и материальное положение, а также наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. В ходе производства по делу об административном правонарушении устройства и предметы у ФИО1 не изымались.

Руководствуясь ст. 20.3 ч. 2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф перечислить в УФК по <адрес скрыт> (УМВД России по <адрес скрыт>) (ОМВД России по <адрес скрыт>) ИНН <***> КПП 532101001 ОКТМО 49650000 БИК 014959900 счет <номер скрыт> в Отделение Новгород <адрес скрыт> КБК 18<номер скрыт>, УИН 18<номер скрыт>.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением суда составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чудовский районный суд.

Судья Р.А. Шеремета