УИД: №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 232555, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем Chevrolet Tahoe, г/н №. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Tahoe, г/н №, принадлежащего гр.К., причинен ущерб на сумму 64977 рублей 84 копеек. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 232555 г/н № была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис МММ №, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Tahoe г/н №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». гр.К. СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 64977 рублей 84 копеек. Истцом страховщику потерпевшего выплачено страховое возмещение.

В соответствии с пунктом «е» статьи 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 64977 рублей 84 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 рублей.

Представитель истца - ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО2 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился., об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и интересам сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 4 статьи 14.1 Федерального закона N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 232555, г/н №, принадлежащего Буковскому В.Н, совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Tahoe, г/н №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 5ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вине в рассматриваемом ДТП второго участника ДТП - водителя, управлявшего транспортным средством Chevrolet Tahoe, г/н №, материалы дела не содержат.

Установлено, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 232555, г/н № была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис МММ №, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Tahoe, г/н №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора об ОСАГО и сведениям о статусе полиса ОСАГО с официального сайта РСА, ДТП произошло за периодом действия договора ОСАГО МММ №.

Страховой компанией потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплачено гр.К. страховое возмещение в размере 64977 рублей 84 копеек.

ООО «Поволжский страховой альянс» в свою очередь возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона N40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, имеются законные основания для возложения ответственности на ответчика по выплате страхового возмещения в порядке регресса.

Учитывая вышеизложенное и признание иска ответчиком, суд считает исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 64977 рублей 84 копеек подлежащим удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также факт перечисления денежных средств истцом потерпевшему нашел свое подтверждение.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2149 рублей, поскольку в материалах дела сведений об оплате истцом государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64977 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2149 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья:

Решение16.01.2023