Постановление по делу № 5-1491/2023 от 12.10.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 12 октября 2023 года пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес> был выявлен гражданин респ. Таджикистан ФИО2 В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства были проверены документы у гр. респ. Таджикистан ФИО2, в ходе проверки документов было установлено, что являясь иностранным гражданином гр. респ. Таджикистан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии оформил патент на свое имя, территории действия <адрес>, также в течении установленного законом срока встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-н ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине истечения сроков пребывания по данному адресу, более сведения о постановке ни миграционный учет отсутствуют, своими действиями нарушил ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» фактически по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, наб. Октябрьская, <адрес>, не оформив постановку на миграционный учет по адресу места пребывания. Таким образом гр. респ. Таджикистан ФИО2 совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно прибыв в место пребывания в установленный законом срок с момента прибытия в место пребывания предусмотренный ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 20 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания не исполнил, в соответствии с п. 26 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» не предъявил для заполнения бланк уведомления о прибытии принимающей стороне документ удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный материал не обжаловался Таким образом указанное правонарушение гр. респ. Таджикистан ФИО2 совершил повторно в течении календарного года, то есть неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», при этом имеет действующий патента на свое имя.

Таким образом, гр. респ. Таджикистан ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что имеет действующий патент, авансовый платеж на доходы физического лица оплачен им по ДД.ММ.ГГГГ, семья- супруга и малолетний ребенок иностранного гражданина проживают в РФ, совместно с ним. Просил не выдворять его за пределы РФ.

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: ЛО, <адрес> у <адрес> был выявлен гражданин респ. Таджикистан ФИО2 В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства были проверены документы у гр. респ. Таджикистан ФИО2, в ходе проверки документов было установлено, что являясь иностранным гражданином гр. респ. Таджикистан ФИО2 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии оформил патент на свое имя, территории действия <адрес>, также в течении установленного законом срока встал на миграционный учет на территории РФ по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-н ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине истечения сроков пребывания по данному адресу, более сведения о постановке ни миграционный учет отсутствуют, своими действиями нарушил ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» фактически по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, наб. Октябрьская, <адрес>, не оформив постановку на миграционный учет по адресу места пребывания. Таким образом гр. респ. Таджикистан ФИО2 совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно прибыв в место пребывания в установленный законом срок с момента прибытия в место пребывания предусмотренный ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 20 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания не исполнил, в соответствии с п. 26 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» не предъявил для заполнения бланк уведомления о прибытии принимающей стороне документ удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный материал не обжаловался Таким образом указанное правонарушение гр. респ. Таджикистан ФИО2 совершил повторно в течении календарного года, то есть неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», при этом имеет действующий патента на свое имя.

В судебном заседании иностранный гражданин вину признал полностью, пояснил, что проживает без регистрации более семи суток.

Помимо признания, вина иностранного гражданина подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением ИГ, документами по личности, справками, иными материалами дела.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 18.8КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ)

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку иностранным гражданином повторно в течение одного года нарушены правила миграционного учета, несмотря на наличие у него патента на работу и оплату налога на доходы физического лица, в его действиях имеет место совершение ч.5 ст. 198.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины иностранным гражданином.

Поскольку у иностранного гражданина имеется действующий патент, авансовый платеж на доходы физического лица оплачен по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что семья- супруга и малолетний ребенок иностранного гражданина проживают в РФ, с целью сохранения баланса частных и публичных интересов суд считает возможным не выдворять его за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 7 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Информация о получателе штрафа: Номер расчетного счета получателя платежа: 03№ КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 41 612 101 БИК: 0144106001

Код бюджетной классификации 188 №

УИН18№