Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес> 20 ноября 2023 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу якобы ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут в ходе проведения профилактической операции по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории РФ по адресу: <адрес> у <адрес>, был выявлен гр-н респ. Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов было установлено, что гр-н ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по прибытии в РФ в законном порядке встал на миграционный учёт сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока разрешенного временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока пребывания не обратился, таким образом гр-н ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении норм миграционного законодательства, а именно требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, гр-н ФИО1, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он подал соответствующие документы в МФЦ, откуда его переадресовали в центральный отдел миграции, куда ДД.ММ.ГГГГ он подал документы на продление регистрации. Имеет трудовой договор, на основании которого ему будет продлена регистрация..

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, подтверждается, по мнению должностного лица, материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут в ходе проведения профилактической операции по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории РФ по адресу: <адрес> у <адрес>, был выявлен гр-н респ. Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов было установлено, что гр-н ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по прибытии в РФ в законном порядке встал на миграционный учёт сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока разрешенного временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока пребывания не обратился, таким образом гр-н ФИО1 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении норм миграционного законодательства, а именно требования ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, гр-н ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания в РФ, сведениями из миграционной службы согласно которым срок пребывания иностранного гражданина истек;

- копией паспорта иностранного гражданина, другими материалами дела.

Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

Согласно ч. 2 ст. 5 п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин по истечении срока временного пребывания обратился с соответствующим заявлением о продлении сроков временного пребывания, имеет заключенный трудовой договор с работодателем, с учетом которого ему продлевается регистрация, тем самым иностранным гражданином не нарушается режим пребывания в РФ, то есть состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в его действиях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –