Дело 5-495/2022

УИД 21RS0006-01-2022-002003-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, инвалида № группы, не работающего, СНИЛС №

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение: легкого вреда здоровью двум потерпевшим, а также среднего вреда здоровью двум потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следуя на 60 км+150 м автодороги «Аниш» возле <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №4, пассажиру указанной автомашины «<данные изъяты>» несовершеннолетнему Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, а пассажирам этого же транспортного средства Потерпевший №1, Потерпевший №2 - вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не оспаривая факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» и столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №4, вину признал частично, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств удалось бы избежать, если бы водитель Потерпевший №4 не съехал на правую обочину по ходу своего движения, куда он также съехал во избежания столкновения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 (они же законные представители несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3) в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения в отношении них правонарушения, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» серебристого цвета, на автодороге «Аниш» возле <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, по которой следовали они на автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №4 Чтобы избежать столкновения, Потерпевший №4 стал съезжать на правую обочину по ходу своего движения. Водитель ФИО1 также направил свой автомобиль в этом направлении, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля «Фольксваген Поло» получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, ПДД, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как установлено и следует из материалов дела, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком <***>, следуя на 60 км+150 м автодороги «Аниш» возле д. <адрес> Чувашской Республики, в нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №4, двигающимся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №4, пассажиру указанной автомашины «Фольксваген Поло» несовершеннолетнему Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, а пассажирам этого же транспортного средства Потерпевший №1, Потерпевший №2 - вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Канашскому району ФИО1; протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых с участием понятых зафиксирована дорожная обстановка на месте происшествия и место ДТП, наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по ходу движения водителя ФИО1;

вышеприведенными пояснениями ФИО1 в суде;

вышеприведенными пояснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 в суде, а также их аналогичными письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ;

телефонными сообщениями, поступившими в дежурную часть ОМВД РФ по Канашскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день с различными травмами потерпевшие госпитализированы в медицинские учреждения;

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около №, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следуя на 60 км+150 м автодороги «Аниш» возле <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Факт причинения потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести установлен заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из них следует, что у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: кровоподтеки в области передней поверхности правого плечевого пояса, передней поверхности грудной клетки, живота, травматический отек мягких тканей области правого лучезапястного сустава, перелом правой лучевой кости; повреждения в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, могли быть получены действием тупого твердого предмета (ов), давность их около 1-3-х суток к моменту осмотра врачом травматологом на № ДД.ММ.ГГГГ.

У несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, перелом костей носа, кровоподтека в области носа. Данная травма оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, могла быть получена действием тупого твердого предмета, давность ее не более 1-х суток к моменту оказания медицинской помощи на №. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта у потерпевшего Потерпевший №4 обнаружено повреждение в виде частичного разрыва связок грудинного конца левой ключицы; установленное повреждение могло быть причинено травматическим воздействием тупого твердого предмета и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

В соответствии с заключением эксперта у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: тупая травма верхних конечностей в виде перелома большого бугорка левой плечевой кости, вывиха головки левой плечевой кости, перелома шиловидного отростка правой лучевой кости. Данная травма оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель; могла быть получена действием тупого твердого предмета (предметов), давность ее не более 1-х суток к моменту первичного осмотра травматолога - ортопеда в стационаре на №. ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение (привлечение ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№).

Административное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть по части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Учитывая личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание все конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, при которых ФИО1 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, характер совершенного правонарушения, посягающего на дорожное движение и здоровье граждан, вследствие чего четырем потерпевшим причинен вред здоровью (легкий и средний), судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений возможно лишь путем назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Копию постановления после вступления в законную силу направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД РФ по Канашскому району Чувашской Республики для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева

Постановление06.12.2022