Дело № 2-в15/2025

УИД 36RS0016-02-2025-000005-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьёвка 31 января 2025 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Симакова В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием (до перерыва в судебном заседании) истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2,

а также помощника прокурора Воробьевского района Воронежской области Ходякова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленного требования истица указала, что она состояла в браке с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака сторонами по договору купли-продажи было приобретено недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

В рамках рассмотрения иска о разделе имущества супругов определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-564/2024 было утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3, согласно которому указанный выше жилой дом и земельный участок перешли в индивидуальную собственность ФИО1.

В настоящее время ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом доме истицы, но в нем не проживает. Фактический адрес проживания ответчика истице не известен. Ответчик по телефону обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени не выполнил своего обещания.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Поскольку ответчик фактически не проживает в жилом доме, семейные отношения между ними прекращены, никаких обязанностей у истца перед ответчиком не имеется, истица считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и без законных на то оснований сохраняет регистрацию в нем.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в состав семьи истца не входит, членом семьи в смысле ст. 31 ЖК РФ не является, из жилого помещения выселился добровольно.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истица ФИО1 и ее представитель по письменному заявлению ФИО2, участвующие до перерыва в судебном заседании, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтовой корреспонденции с сайта Почта России.

Представитель третьего лица – отделения МВД России по Воробьевскому району, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Положения части первой статьи 233 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, а также помощник прокурора Воробьевского района Воронежской области Ходяков И.С. против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истицу ФИО1 и ее представителя ФИО2, заключение помощника прокурора Воробьевского района Воронежской области Ходякова И.С., считающего требования истицы законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, истица ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 обор. л.д. 7).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 обор. л.д. 7, л.д. 8).

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-564/2024 утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, перешли в индивидуальную собственность ФИО1 (т. 1 л.д. 20-21).

На основании указанного судебного акта за истицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № и № соответственно (т. 1 л.д. 9-10, 11-12).

Ответчик сохраняет регистрацию в принадлежащем на праве собственности истице жилом помещении по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ МП отделения МВД России по Воробьевскому району, записями домовой книги (т. 1 л.д. 13, 19, 33).

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, ответчик выбыл из жилого помещения по адресу: <адрес>, соглашение на право пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что согласно абзацу шестому статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Симаков