Дело № 2-912/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001106-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Петушинского нотариального округа ФИО2, нотариусу Петушинского нотариального округа ФИО3 и ФИО4 о восстановление пропущенного срока на принятие наследства,

установил:

ФИО1 обратился с иском к нотариусам Петушинского нотариального округа ФИО2 и ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти *.

В обоснование иска указано, что после смерти * умершей дата, открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес. При жизни *. было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала истцу. До момента смерти * вышеуказанная квартира выбыла из ее владения, т.к. была подарена его брату ФИО4 С заявлением к нотариусу об открытии наследства после смерти *. истец не обращался по семейным обстоятельствам, что полагает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - нотариус Петушинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ранее в письменном отзыве указала, что причины пропуска срока для принятия наследства, перечисленные заявителем, не являются уважительными, для подачи заявления не требуется нести весомых расходов на транспортные услуги, достаточно обратиться к нотариусу по месту жительства. Просила в иске ФИО1 отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - нотариус Петушинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

Истец, считая себя наследником, обязан был самостоятельно принять меры для своевременного принятия наследства.

Из материалов дела следует, что дата * было составлено завещание адрес0, согласно которому все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес, она завещает ФИО1 (л.д.9).

дата *. умерла, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти, выданной дата (л.д.8).

Согласно общедоступным данным с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу *. не заводилось.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО1 указывает на несение весомых транспортных расходов и семейные обстоятельства.

Вместе с тем, отсутствие у истца денежных средств на транспортные услуги и семейные обстоятельства не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности подать заявление на принятие наследства в установленные законом сроки, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением по месту жительства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, связанные с личностью истца, в том числе тяжелую болезнь, беспомощное состояние, которое не позволили ФИО1 своевременно обратиться за принятием наследства, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено. Из содержания искового заявления следует, что истец знал об открытии наследства

Само по себе отдаленное проживание истца (адрес) не является уважительной причинной пропуска срока для принятия наследства.

Кроме этого, из искового заявления следует, что квартира, находящаяся по адресу: адрес, выбыла из владения * до ее смерти, т.к. была подарена по договору дарения брату истца ФИО4

Из представленной по запросу суда справки №, выданной МКУ адрес «Центр муниципальных услуг» дата следует, что ответчик ФИО4 был зарегистрирован вместе с * в квартире по адресу: адрес.

Так, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт *) к нотариусу Петушинского нотариального округа ФИО2, нотариусу Петушинского нотариального округа ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.А. Карташова