Дело № 2-1417/2025

УИД 78RS0017-01-2024-010367-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 165 329 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 960 руб.

В обоснование требований указано, что 06.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 172421, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, по договору страхования № застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства 172421, государственный регистрационный знак №. Владелец транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингоссрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 165 329 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил, размер ущерба не оспорил.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... в 13:45 час. по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, транспортного средства ГАЗ №, гос. номер №, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ГАЗ №, гос. номер № ФИО1, который выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая не позволила избежать столкновение с ним.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортному средству Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, имеется причинно–следственная связь. Вины водителя транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

Собственником автомобиля ГАЗ №, гос. номер № на момент ДТП являлся ФИО2

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ №, гос. номер № на момент ДТП была застрахована, имелся полис в СПАО «Ингосстрах» №, срок страхования с 17.08.2023 по 24:00 16.08.2024. Лица, допущенные к управлению транспортного средства ГАЗ №, гос. номер №: ФИО2, Л.В.Г. (л.д.8).

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» полис №.

Потерпевшее лицо транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № обратился к АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения с заявлением о страховом случае, который урегулировал убыток в размере ..... руб. руб. оплаты ремонта ремонтной организации ООО «СЗИ», что подтверждается актом об оказании услуг № от 14.05.2024, платежным поручением от ..... №.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак №, АО «АльфаСтрахование» обратились к эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от 29.04.2024 размер расходов на восстановление транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет ..... руб., с учетом износа – ..... руб.

Согласно расчету восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Fabia, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет ..... руб., с учетом износа – ..... руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило по требованию АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере ..... руб. (л.д. 55)

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В связи с произведенной выплатой у СПАО «Ингосстрах» возникли убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. е).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.51), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 (..... года рождения, уроженца ....., паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 165 329 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Ф. Рябова

Копия верна, судья А.Ф. Рябова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16.06.2025.

.