Судья Егоров Д.К. УИД 38RS0024-01-2022-004970-38

Судья-докладчик Малиновская А.Л. по делу № 33-7869/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ринчинова Б.А., Малиновской А.Л.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1 на определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 июня 2023 года об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усольского городского суда Иркутской области от 23 января 2023 года по гражданскому делу № 2-211/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 23.01.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены. С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 96 517,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095,53 рублей.

31.05.2023 ФИО2 обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указал, что ранее в рамках гражданского дела № 2-3197/2022 Усольским городским судом удовлетворены аналогичные требования за иной период – с января 2022 года по март 2022 года. В рамках рассмотрения настоящего дела № 2-211/2023 обозревалось дело № 2-3197/2022, что послужило одним из оснований для вынесения решения по данному делу. При этом обстоятельства и доказательства данных дел полностью одинаковы, за исключением периода взыскания задолженности и размера исковых требований. Вместе с тем, апелляционным определением Иркутского областного суда от 24.04.2023 решение суда по делу № 2-3197/2022 отменено с вынесением нового решения, в удовлетворении исковых требований отказано. Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда по данному делу 2-211/2023.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 29.06.2023 заявление ФИО3 удовлетворено, указанное решение Усольского городского суда Иркутской области от 23.01.2023 по данному гражданскому делу отменено.

На определение суда представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 подана частная жалоба.

В обоснование приводит доводы о том, что решение суда по делу № 2-3197/2022 не имеет отношения к решению суда по данному делу № 2-211/2023. Дело рассматривалось совершенно за другой период и по другим доказательствам, и не может повлиять на обстоятельства и основания рассмотрения данного дела, тем более по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из положений ст. 397 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, поддержавшей доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу нормы ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение, определение или постановление. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Усольского городского суда Иркутской области от 23.01.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены. С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 96 517,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095,53 рублей.

В качестве обоснования к отмене вступившего в законную силу решения суда, сторона ответчика приводит доводы о том, что ранее в рамках гражданского дела № 2-3197/2022 Усольским городским судом удовлетворены аналогичные требования за иной период – с января 2022 года по март 2022 года, основанные на тех же самых доказательствах. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.04.2023 решение суда по делу № 2-3197/2022 отменено с вынесением нового решения, в удовлетворении исковых требований отказано. Вместе с тем, указанное решение суда явилось одним из оснований для вынесения решения по данному делу, которым исковые требования при аналогичных обстоятельствах удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявление ответчика ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу решения Усольского городского суда Иркутской области от 23.01.2023 по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства являются, по смыслу ст. 392 ГПК РФ, относящимися к делу и способными повлиять на принятое решение.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим требованиям процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену оспариваемого определения суда, поскольку при вынесении решения по данному гражданскому делу, отмененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24.04.2023 решение суда по делу № 2-3197/2022 имело преюдициальное значение в части потребления электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а потому имело существенное значение для правильного разрешения дела и его отмена является существенным обстоятельством, влекущим пересмотр решения суда от 23.01.2023 по данному гражданскому делу.

Оспариваемое судебное постановление вынесено в соответствии с нормами процессуального права, доводы частной жалобы не содержат доводов, позволяющих прийти к выводу о незаконности постановленного судом акта.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 июня 2023 года об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Усольского городского суда Иркутской области от 23 января 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.С. Амосов

Судьи Б.А. Ринчинов

А.Л. Малиновская

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.