УИД 23RS0046-01-2023-000449-22 № 2-1135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 09 августа 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи

Мироненко Н.Н.

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 030 рублей, из которых 33940,11 руб. - сумма основного долга, 68988,53 руб. - просроченные проценты, 4747,36 руб. - пени, 3354 руб. - уплаченная государственная пошлина.

В обоснование исковых требований указал, что АО МФК "ЦФП" и ФИО1 заключили Договор займа № №. В соответствии с Договором займа № № заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ заемщик ФИО1 вышел на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав (требований) № между АО МФК "ЦФП" и ООО "АРТЕ ГРУПП", в рамках которого, права требования по Договору займа №№ были переданы новому кредитору - ООО "АРТЕ ГРУПП".

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 107 676 руб. из которых: 33940,11 руб. - сумма основного долга; 68988,53 руб. - просроченные проценты, 4747,36 руб. - пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 26.12.2022 г. судебный приказ по делу №2-2006/2020, отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРТЕ ГРУПП» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, обозрев представленные судебные акты: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым прекратить производства по данному делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Материалами дела подтверждается, что 09 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-2006/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 473 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1277 руб. 90 коп.(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «АРТЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» перешли к ООО «АРТЕ ГРУПП».

26 декабря 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-2006/2020 от 09.10.2020 г. ФИО1 отказано (л.д.4).

Указанные обстоятельства подтверждают, что спор между МФК «Центр Финансовой Поддержки», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, предметом рассмотрения которого являлось взыскание задолженности по договору зама № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.06.2019 г. по 09.09.2020 г., мировым судьей судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края рассмотрен по существу, по которому принято решение.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.