Дело № 2-316/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Петухова Д.В.,
при секретаре Даньшовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2014 году данную квартиру ФИО1 предоставила Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.
10 октября 2024 года между Администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения ХХХ от 10 октября 2024 года.
ФИО1 обращался в Администрацию муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о бесплатной передаче в собственность спорной квартиры, в приватизации было отказано в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО1 в период с 01 июля 2007 года по 11 апреля 2011 года.
С 01 июля 2007 года по апрель 2011 года ФИО1 проживал в квартире будущей жены А.А., которая расположена по адресу: <адрес> совместно с ее родителями – А.Б., О.П..
дд.мм.гггг. года между А.А. и ФИО1 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1.
С 11 апреля 2011 года ФИО1 проживал вместе с женой в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, общежитие находится на балансе ОГБУ «Хозяйственное управление Правительства Смоленской области».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных истцом требований, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеприведенных норм, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 505 рублей (л.д. 6).
С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчик признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 10 854 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру ХХХ, расположенную по адресу: <адрес>.
Возвратить истцу ФИО1 (<данные изъяты>) часть государственной пошлины в размере 10 854 (десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля уплаченной по чекам от 15 января 2025 года, 24 января 2025 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Д.В. Петухов
15.04.2025 – решение вступает в законную силу