Дело № 11-58/2023

мировой судья с/у №7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 04 сентября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при помощнике судьи Молодкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по частной жалобе акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на определение мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию. Взыскатель просил выдать судебный приказ о взыскании с должника в свою пользу 5213,93 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1129,40 руб. пени за просрочку оплаты за потреблённую электроэнергию, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины просил отнести на должника. В заявлении ходатайствовал запросить регистрирующие органы получить сведения, идентифицирующие должника, в связи с тем, что взыскателю не удалось получить их самостоятельно.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено взыскателю. Основанием для возвращения заявления взыскателя мировым судьёй указано на то, что истребовать сведения о физическом лице, зарегистрированном по определённому адресу в УМВД России по Ивановской области без указания в запросах фамилии, имя, отчества и даты рождения должника, а также получить сведения о собственнике жилого помещения без указания кадастрового номера не представляется возможным.

С данным определением ООО «ЭнергосбыТ Плюс» не согласилось, обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию с должника, закреплённого за адресом: <адрес>, отменить и разрешить вопрос по существу. Несогласие с определением мирового судьи мотивирует тем, что согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)(п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ) обязательства по поиску идентификатора должника путём соответствующих запросов во все уполномоченные органы и получение от них информации возложены на судебный орган. Считает, что суд не использовал возможность получения сведений о должнике - физическом лице, которые не удалось получить взыскателю самостоятельно в целях дальнейшего вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, неправомерно возложил указанные обязанности на взыскателя, чем нарушил его права и законные интересы.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив в соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Представленные заявителем документы не содержат сведений ни о фамилии, имени, отчестве должника - физического лица, о месте и дате его рождения, ни об одном из идентификаторов, о чем взыскателем указано в заявлении. Заявитель ходатайствовал перед судом об установлении сведений о должнике путём направления запросов в регистрирующие органы по единственному известному ему сведению о должнике - адресу.

Представленные материалы не содержат сведений о судебных запросах в организацию, уполномоченную на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ООО «ЭнергосбыТ Плюс», изложенные в частной жалобе, являются основанием для отмены вышеуказанного определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Заявление взыскателя акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию направить мировому судье судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий судья П.Б. Сироткин