Дело № 5-2622/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 ноября 2022 г ода. г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Г.А. Фаустова, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу: ул. Пушкинская, 9, поступившее из Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Е, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на- Дону, паспорт № №, выдан 18.10.2019 МВД по <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены следующие обстоятельства.
23.11.2022г. в 01 час. 00 мин. находясь по адресу: г. Ростове-на-Дону, ул. 2- я Пологая, д. 15 во дворе дома ФИО2 стала вести себя неадекватно, кричать, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия, успокоиться и предоставить документы удостоверяющие личность гражданина ФИО2 ответил(а) категорическим отказом и продолжила свою противоправную деятельность и при этом хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. Сотрудники полиции сообщили ей свои законные требования и разъяснили правовую ответственность в случае невыполнения. Однако, указанная гражданка снова ответила отказом, при этом начала вести себя агрессивно, а именно отталкивать от себя, хватать за одежду и попыталась скрыться с места происшествия бегством, в результате чего была доставлена в Отдел полиции № 4 для разбирательства, тем самым оказала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих должностных обязанностей.
По данному факту на ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 61 № 403382 от 23.11.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
. В судебном заседании ФИО2 вину не отрицала, с протоколом согласилась, просила строю не наказывать, пояснила, что имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, получает пособие на детей в размере 80 000 рублей.
1
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.
Административная ответственность по ч. 1 сг. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовноисполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3- ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2022 в 01 час. 00 мин. в <...>, в общественном месте ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с
2
исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказалась предъявить документ, удостоверяющий личность, кричала, пыталась скрыться бегством, хватала сотрудника полиции за форменную одежду, в результате чего была доставлена в Отдел полиции № 4 для разбирательства, тем самым оказала неповиновении сотрудникам полиции при исполнении своих должностных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 403382; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ С А П протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании от 23.11.2022 № 3603, карточкой учета нарушения.
Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.
Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О полиции» на полицию возлагаются обязанности устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 13), пресекать
административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12). Для этого полиции предоставлены права требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13).останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1 ст. 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), а требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий является законным, а его неисполнение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовноисполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее
з
привлекалась к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами согласно чЛ ст. 4.2 КоАП РФ признаются кроме признания вины, согласия с протоколом, на иждивении имеет несовершеннолетних детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ТульновуДаниэеллу Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Е виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, кор/с № 40102810845370000050, БИК
016015102, Получатель: УФК по Ростовской области (УМВД России по г Ростову-на-Дону), ИНН <***>, КПП 616801001, ОКТМО 60701001, КБК 188 116 011 910 19000140, УИН 18880461224004033827.
Одновременно разъясняются положения сг. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Росгова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Г.А. Фаустова
4
I