Дело № 33-7365/2023
(№ 13-981/2023; 2-883/2018)
УИД: 59RS0007-01-2017-011263-79
Судья – Гурьева Е.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 июля 2023 года
Судья Пермского краевого суда Шабалина И.А.,
при секретаре Чернышевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Люблинская, 24» на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 27 апреля 2023 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
изучив материалы гражданского дела,
установила:
ТСЖ «Люблинская,24» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 017982349 от 02.08.2019, восстановлении срока для подачи исполнительного листа для взыскания задолженности в сумме 90965,63 руб. с должника ФИО1
Определением Свердловского районного суда г. Перми от 27 апреля 2023 года срок на подачу заявления ТСЖ «Люблинская, 24» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2- 883/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги восстановлен, в удовлетворении заявления ТСЖ «Люблинская, 24» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-883/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано.
С постановленным определением не согласился заявитель ТСЖ «Люблинская, 24», обратившись с частной жалобой, просит определение отменить в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, принять по делу новое решение.
В обоснование требований указано, что денежные средства с должника не взысканы, исполнительный лист утрачен отделом службы судебных приставов. Обращает внимание, что в отношении ФИО1 и ФИО2 было выдано 2 исполнительных листа, на общую сумму 155597,14 рублей. ОСП по Свердловскому району г. Перми взыскана сумма в 103671,63 рублей. Полагает, что решением Свердловского районного суда г. Перми незаконно взыскана плата за жилое помещение и пени с не собственника и не сособственника жилого помещения ФИО2, в связи с чем, решение подлежит отмене и подлежат отмене исполнительные производства в связи с множественными нарушениями судебного пристава-исполнителя.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст. 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 26.04.2018 исковые требования ТСЖ «Люблинская, 24» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично; с ФИО3 и ФИО2 в пользу ТСЖ «Люблинская, 24» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленные за период с 01.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 45482,81 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1353 рубля; с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ТСЖ «Люблинская, 24» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленные за период с 01.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 45482,81 рублей, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1353 рубля; с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пользу ТСЖ «Люблинская, 24» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленные за период с 01.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 90965,63 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2706 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.07.2018 решение Свердловского районного суда г.Перми от 26.04.2018 оставлено без изменения.
ТСЖ «Люблинская,24» был выдан исполнительный лист ФС № 017982349, на основании которого 17.08.2018 судебным приставом- исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Перми У ФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство исполнительное производство №**-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 90995,63 руб.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми от 14.11.2018 исполнительное производство №**-ИП в отношении ФИО1 было окончено с возвращением исполнительного производства взыскателю.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми об окончании исполнительного производства №**-ИП от 15.08.2019 требования исполнительного документа ФИО2 исполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку достоверных доказательств того, что ТСЖ получила постановление ОСП по Свердловскому району г. Перми от 14.11.2018 и оригинал исполнительного листа не имеется, обратилась с заявлением о восстановлении срока подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа своевременно, то требования о восстановлении срока подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку решением суда задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленные за период с 01.10.2014 по 31.08.2017 в сумме 90965,63 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2706 рублей, всего 103671,63 руб. подлежала солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО2, а как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми об окончании исполнительного производства №**-ИП от 15.08.2019 требования исполнительного документа ФИО2 исполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции не усмотрел оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Однако, из буквального содержания просительной части заявления ТСЖ «Люблинская,24» следует, что просят выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № ** от 02.08.2018 и восстановить срок для подачи исполнительного листа для взыскания задолженности в сумме 90965,63 руб. с должника ФИО1
С учетом указанной просительной части у суда первой инстанции отсутствовала необходимость разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу заявления ТСЖ «Люблинская, 24» о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку такого требования заявлено не было. При этом, судом первой инстанции не дано оценки и не разрешено требование ТСЖ «Люблинская, 24» о восстановлении срока для подачи исполнительного листа для взыскания задолженности в сумме 90965,63 руб. с должника ФИО1, которое было заявлено и подлежало разрешению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда, в связи с нарушением норм процессуального права, не разрешении заявленного требования и разрешении не заявленного требования, в связи с чем, постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным.
По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального права дубликат исполнительного листа может быть выдан судом при наличии следующих условий: исполнительный лист утерян, решение суда не исполнено, и не истекли сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При этом, с учетом установленных обстоятельств по делу в данном случае, совокупности условий для выдачи дубликата исполнительного листа не установлено.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с момента прекращения исполнительного производства (14.11.2018 года) до обращения в суд с настоящим заявлением 31.03.2023 прошло более четырех лет, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель с 2019 по 2023 годы в суд не обращался, на невозможность обратиться в суд с таким заявлением в пределах установленного законом срока не ссылался.
При этом доводы о том, что заявитель узнал о том, что исполнительное производство окончено 10.11.2022 не могут служить достаточным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, так как не свидетельствуют об отсутствии у заявителя объективной возможности с 2019 года принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и получению, при необходимости, его дубликата с целью предъявления его вновь к исполнению в течение установленного законом трехгодичного срока.
По существу доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании приведенных норм права, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, однако, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, отклоняются.
Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, а также уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в случае его пропуска, должны доказываться заявителем.
При этом ссылка на невозврат исполнительного документа взыскателю, о которой заявлено спустя более 3-х лет после окончания исполнительного производства, с учетом срока хранения документов исполнительных производств и почтовой корреспонденции, установленного Приказом ФССП России от 30 января 2015 г. N 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» (раздел 4), свидетельствует о недобросовестности стороны взыскателя, который должен был и мог принять своевременные меры к принудительному исполнению решения суда, в том числе, путем получения дубликата исполнительного листа в случае установлении факта его утраты, однако, исходя из материалов дела, в течение более 3-х лет бездействовал, не обращался в подразделение службы судебных приставов, на исполнении которого находился исполнительный документ, в отсутствие каких-либо на то препятствий.
При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ действительно утрачен по объективным причинам, принятие мер к розыску исполнительного документа силами заявителя, не представлены, тогда как судебный акт должен быть основан на достоверно установленных фактах, а не на предположениях.
В этой связи, не имеется оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В связи с отказом в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, исключающим возможность принудительного исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции отказывает в выдаче дубликата исполнительного листа.
При этом, доводы частной жалобы о незаконности решения Свердловского районного суда г. Перми и необходимости его отмены оценке в рамках рассмотрения данного заявления не подлежат и во внимание не принимаются.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказе ТСЖ «Люблинская, 24» в выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для подачи исполнительного листа для взыскания задолженности в сумме 90965,63 руб. с должника ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Определение Свердловского районного суда г. Перми от 27 апреля 2023 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ТСЖ «Люблинская, 24» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № ** от 02.08.2018 и восстановлении срока для подачи исполнительного листа для взыскания задолженности в сумме 90965,63 руб. с должника ФИО1 отказать.
Судья
Пермского краевого суда /подпись/ И.А.Шабалина
Копия верна. Судья- И.А.Шабалина