УИД 58RS0017-01-2022-003413-21

№ 5-2183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 19 сентября 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

01.09.2022 в 17 часов 25 минут ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 1 колбасу салями Филейбургская зернистая Баварушка массой 350 гр. стоимостью 315 руб. 90 коп., 1 моющее средство для посуды Фейри Окси объемом 450 гр. стоимостью 149 руб. 90 коп., 2 корма для собак Виннер Экстра Мит массой 85 гр. для взрослых собак мелких пород стоимостью по 33 руб. 90 коп., 2 корма для кошек Вискас массой 75 гр. желе стоимостью по 23 руб. 90 коп., 1 сыр топленое молоко массой 200 гр. Радость вкуса стоимостью 199 руб. 90 коп. из торгового помещения магазина ООО «Караван», расположенного по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 781 руб. 30 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал.

Из письменного объяснения ФИО3, полученного при проведении административного расследования, следует, что 01.09.2022 около 17 часов 25 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для приобретения товара. Находясь в магазине, вспомнил, что денежные средства оставил дома, в связи с чем решил похитить необходимые ему товары, а именно: 1 колбасу салями Филейбургская зернистая Баварушка массой 350 гр. стоимостью 315 руб. 90 коп., 1 моющее средство для посуды Фейри Окси объемом 450 гр. стоимостью 149 руб. 90 коп., 2 корма для собак Виннер Экстра Мит массой 85 гр. для взрослых собак мелких пород стоимостью по 33 руб. 90 коп., 2 корма для кошек Вискас массой 75 гр. желе стоимостью по 23 руб. 90 коп., 1 сыр топленое молоко массой 200 гр. Радость вкуса стоимостью 199 руб. 90 коп., положил все под одежду, проследовал к выходу из магазина, прошел линию оплаты, не заплатив за товар. В содеянном раскаялся, вину признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 01.09.2022 в 17 часов 25 минут ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 1 колбасу салями Филейбургская зернистая Баварушка массой 350 гр. стоимостью 315 руб. 90 коп., 1 моющее средство для посуды Фейри Окси объемом 450 гр. стоимостью 149 руб. 90 коп., 2 корма для собак Виннер Экстра Мит массой 85 гр. для взрослых собак мелких пород стоимостью по 33 руб. 90 коп., 2 корма для кошек Вискас массой 75 гр. желе стоимостью по 23 руб. 90 коп., 1 сыр топленое молоко массой 200 гр. Радость вкуса стоимостью 199 руб. 90 коп. из торгового помещения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 781 руб. 30 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Вина ФИО3 помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 01.09.2022; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 01.09.2022; заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 от 01.09.2022; письменными объяснениями ФИО1 от 01.09.2022; письменными объяснениями ФИО2 от 01.09.2022; протоколом изъятия вещей и документов от 01.09.2022; справкой представителя ООО «Караван» о принятии на хранение похищенного от 01.09.2022; справкой <данные изъяты>» о стоимости похищенного от 01.09.2022; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 01.09.2022.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40101810222020013001, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 01.09.2022, паспорт <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин