Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Баргузин 28 марта 2023 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Доржиева Л.Б. единолично, при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 06.<данные изъяты>, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО2 на <адрес>, управляя транспортным средством марки УАЗ -390945 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру УАЗ-390945 с государственным регистрационным знаком №, гр. Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своей автомашине УАЗ -390945 с государственным регистрационным знаком № с пассажиром Потерпевший №1. Видимость была плохая, была метель, гололед, скорость его автомашины была не более 20-25 км.ч.. Вдруг они увидели, что на дороге произошло ДТП, поперек его полосы движения стоит автомашина Тойота Витц. С обеих сторон стоящей автомашины находились люди, выясняли, кто виноват в ДТП. Знаки выставлены не были. Он начал торможение, мог совершить маневр, но люди находились на дороге и во избежание наезда на людей, он отпустил тормоза и въехал в стоящую автомашину. В результате ДТП, его пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждение – перелом руки. Он оказывал материальную помощь Потерпевший №1, пока тот проходил лечение.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ДТП произошло при тех обстоятельствах, на которые указывает ФИО2. Также пояснил, что в период прохождения им лечения, ФИО2 оказывал ему материальную помощь, оплачивал текущие платежи по его кредитам, помогал физически - занести дрова, убрать снег. Претензий к ФИО2 он не имеет. Просит назначить минимальное наказание.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По мнению суда, в протоколе об административном правонарушении неверно указано о нарушении водителем ФИО2 пункта 9.10 ПДД РФ, поскольку данный пункт предусматривает обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании автомобиль марки «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком № стоял на проезжей части дороги. Суд считает, что водителем ФИО2 нарушен п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и как следствие к причинению потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.
По мнению суда, неверное указание в протоколе на нарушение ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ вместо 10.1 ПДД РФ, не влияет на общую квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и не является основанием для освобождения лица от административной ответственности.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждение: закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением. Телесное повреждение образовалось в результате действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в обстоятельствах дела, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП; объяснениямиФИО2, потерпевшего Потерпевший №1.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины ФИО2, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая, что ранее ФИО2 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Оплату штрафу произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН <***>, КОД по ОКТМО 81603000, Номер счета получателя платежа 40№, БИК 018142016, КБК 18№, КПП 032601001, УИН №.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО2 может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.Б. Доржиева