Решение по делу № 02-3231/2023~М-6936/2022 от 06.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/23 по иску ФИО1 в лице законного представителя фио к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности ответчика на наследственное имущество,

Установил:

Истец ФИО1 в лице законного представителя фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 7 января 2022 года скоропостижно скончался отчим истца - фио, который с 2011 года состоял в браке с матерью истца - фио. фио, фио и её сын от первого брака ФИО1, паспортные данные, вели совместное хозяйство и проживали единой семьей по адресу адрес с 2010 года. фио воспитывал пасынка с 4-х летнего возраста, как своего собственного сына, который находился на его иждивении в силу своего возраста и отсутствия воспитания со стороны родного отца. ФИО1, после смерти отчима фио, стал получать пенсию по потере кормильца, что подтверждается удостоверением серии ГФ №0843100 от 17.03.2022 г. Назначение пенсии по потере кормильца имеет важную социальную функцию: поддерживать тот уровень денежного обеспечения пасынка, который был до смерти кормильца. Таким образом, государство признаёт фио «кормильцем» фио ФИО3 за счет своего личного дохода, многократно превышающего доходы фио, обеспечивал несовершеннолетнему ФИО1 высокие стандарты питания, медицинское обслуживание, оплату репетиторов, образовательных и спортивных секций (хоккей, водное поло, восточные единоборства, карате), покупал одежду, спортивную форму и дорогостоящее обмундирование, организовывал совместный отдых, оплачивал квартплату. Таким образом, истец получал от фио систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им других выплат. Установление факта нахождения несовершеннолетнего ФИО1 на иждивении фио необходимо для включения его в состав наследников первой очереди в соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса РФ.Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №5/2022 к имуществу фио Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь наследодателя от первого брака ФИО2, постоянно проживающая в Арабской республике Египет; супруга наследодателя - фио. Родители наследодателя отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО2 Завещание фио перед своей смертью не составлял. Нотариус, несмотря на полученное им от фио заявление о необходимости приостановить производство по наследственному делу в связи с обращением заинтересованного лица (истца) в суд (вх.н. 590 от 06.07.2022 г), выдал ФИО2 свидетельства о праве на наследство в 3/4 доле на квартиру с кадастровым номером 77:09:0005007:25582, расположенную по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 69:15:0241602:61 и нежилой дом с кадастровым номером 69:15:0241602:126, расположенные по адресу: адрес, СПК "Колос", участок 148. В материалах наследственного дела имеются кредиторские претензии и иные документы, свидетельствующие о наличии долгов наследодателя. Помимо прочего наследодателю принадлежали следующие транспортные средства, приобретенные в браке с фио за счет совместно нажитых средств на основании договоров купли-продажи: Марка: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 26.10.2021№9935695108, выданным подразделением ГИБДД 1145035; Марка: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 20.11.2021 №99 38 427296, выданным подразделением ГИБДД 1145035.

Истец просит суд установить факт нахождения несовершеннолетнего ФИО1 на иждивении его отчима фио сроком не менее 1 года; признать право ФИО1 на 1/5 (одну пятую) долю в наследстве фио, умершего 07.01.2022 г. в том числе на:

-1/5 долю земельного участка с кадастровым номером 69:15:0241602:61, расположенного по адресу: адрес, СПК "Колос", участок 148;

-1/5 долю нежилого дома с кадастровым номером 69:15:0241602:126, расположенного по адресу: адрес, гпп Новозавидовский, СПК "Колос", участок 148;

-1/5 долю квартиры с кадастровым номером 77:09:0005007:25582, расположенную по адресу:......адрес, вн.тер.г. адрес, адрес;

-1/10 долю автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код;

-1/10 долю автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Признать частично недействительными (в 3/20 долях) ранее выданные ФИО2 свидетельства о праве на наследство к имуществу фио, умершего 07.01.2022 г. по наследственному делу №5/2022, открытому нотариусом адрес фио на следующее недвижимое имущество:

На 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером 69:15:0241602:61, расположенного по адресу: адрес, СПК "Колос", участок 148;

На 3/4 доли нежилого дома с кадастровым номером 69:15:0241602:126, расположенного по адресу: адрес, гпп Новозавидовский, СПК "Колос", участок 148;

На ¾ доли квартиры с кадастровым номером 77:09:0005007:25582, расположенной по адресу: ......адрес, вн.тер.г. адрес, адрес;

Прекратить право собственности ФИО2 на 3/20 доли в праве собственности на имущество, полученное в порядке наследования к имуществу фио, умершего 07.01.2022 г. по наследственному делу №5/2022, открытому нотариусом адрес фио:

На ¾ доли нежилого дома с кадастровым номером 69:15:0241602:126, расположенного по адресу: адрес, гпп Новозавидовский, СПК "Колос", участок 148;

На 3/4 доли квартиры с кадастровым номером 77:09:0005007:25582, расположенной по адресу: ......адрес, вн.тер.г. адрес, адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства (п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, не входящие в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные лица наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, изложенной в постановлении Пленума "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (п. 31).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... родился истец, что подтверждается свидетельством о рождении, где в качестве матери указана фио, в качестве отца – фио.

26.02.2010 зарегистрирован брак между фио и фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о смерти фио умер 07.01.2022 года.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №5/2022 к имуществу фио

Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь наследодателя от первого брака ФИО2, супруга наследодателя - фио. Родители наследодателя отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО2

Завещание фио перед своей смертью не составлял.

Как следует из доводов искового заявления, нотариус, несмотря на полученное им от фио заявление о необходимости приостановить производство по наследственному делу в связи с обращением заинтересованного лица (истца) в суд (вх.н. 590 от 06.07.2022 г), выдал ФИО2 свидетельства о праве на наследство в 3/4 доле на квартиру с кадастровым номером 77:09:0005007:25582, расположенную по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером 69:15:0241602:61 и нежилой дом с кадастровым номером 69:15:0241602:126, расположенные по адресу: адрес, СПК "Колос", участок 148. В материалах наследственного дела имеются кредиторские претензии и иные документы, свидетельствующие о наличии долгов наследодателя. Помимо прочего наследодателю принадлежали следующие транспортные средства, приобретенные в браке с фио за счет совместно нажитых средств на основании договоров купли-продажи: Марка: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 26.10.2021№9935695108, выданным подразделением ГИБДД 1145035; Марка: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 20.11.2021 №99 38 427296, выданным подразделением ГИБДД 1145035.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, оценивая показания которых, суд приходит к выводу, что свидетели достоверно не подтвердили факт нахождения истца на иждивении наследодателя, свидетели лишь подтвердили факт совместного проживания истца с умершим, приобретение подарков и оплату совместного отдыха, что недостаточно при установленных обстоятельствах для признания факта нахождения истца на иждивении у умершего и возникновении у него права на получение доли в наследстве после его смерти.

Как следует из материалов дела, родители несовершеннолетнего фио ФИО4 и фио, являются трудоспособными, в отношении сына родительских прав не лишены и не ограничены.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации на фио и фио прямо возложена обязанность как родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, за 2021 год доход наследодателя составил сумма, доход фио – сумма, доход фио – сумма

Таким образом, стороной истца не представлены доказательства расходования наследодателем средств на его содержание и его постоянной нуждаемости в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как основном источнике его существования, поскольку доход его родителей за 2021 год значительно превышал доход наследодателя.

Довод истца о назначении ему пенсии по потери кормильца, что подтверждает факт нахождения на иждивении, судом отклоняется, поскольку обоснованность и правильность принятого решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца судом не проверяется, т.к. не является предметом рассмотрения по настоящему спору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт оказания истцу наследодателем существенной материальной помощи, которая носила систематический характер и являлась бы для истца постоянным и основным источником средств к существованию, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи, с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения истца на иждивении у умершего фио не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца об установлении факта нахождения на иждивении, то оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности ответчика на наследственное имущество, у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице законного представителя фио к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности ответчика на наследственное имущество, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 04 августа 2023 года.