УИД 11RS0002-01-2023-002903-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 18 сентября 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-2836/2023 по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что ответчик проживает по указанному адресу, с ним заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет №<***>. В период с 01.11.2017 по 30.10.2020 истец предоставил ответчику по указанному адресу коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 146678,91 руб., которые ответчиком не оплачены.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК ФИО1, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета в г. Воркуте. С <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29, 30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Ковровский городской суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится место пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области (601900, <...>) гражданское дело №2-2836/2023 (УИД 11RS0002-01-2023-002903-45) по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <...>, в период с 01.11.2017 по 30.10.2020 в размере 146678,91 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова