УИД: 30RS0001-01-2025-004300-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
с участием прокурора Антонова И.А.
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2761/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО1, однако длительное время в нем не проживает, членом его семьи не является, общего хозяйства с ним не ведет, его вещей в спорной квартире нет. Между тем, в связи с его регистрацией по указанному адресу он вынужден нести дополнительные расходы. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав сторону, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако, как усматривается из искового заявления, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время.
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП УМВД России по г. Астрахань ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из показаний свидетеля ФИО8 она лично знала ответчика ФИО1, который проживал с отцом ФИО4 по адресу: <адрес> период с 2005 по 2013 год. Последний раз видела ответчика в 2013 году, со слов ФИО4 ей известно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания переехал на постоянное место жительство к матери в Республику Дагестан. В настоящее время истец проживает по вышеуказанному адресу с супругой и двумя дочерьми.
Таким образом, судом установлено, что членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не является, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако для ФИО4 влечет правовые последствия.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания ФИО1 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Между тем, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с под. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне и должны быть разрешены в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в части.
Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 27 июня 2025 года.
Судья О.Н.Хохлачева