Дело №5-1698/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 августа 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, 19.04.2022 г. в 09 час. 40 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем Вольво ХС40, гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом БМВ гос.рег.знак * под управлением Д*Н*.С*. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла Д*Н*.С*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, признала свою вину в совершении правонарушения, пояснила, что не заметила мотоцикл.

Защитник П* П*.А*. в судебном заседании позицию привлекаемого лица поддержал, дополнительно пояснил, что водитель мотоцикла неопытен и, вероятно, двигался с превышением скоростного режима. Ходатайствовал о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа.

Потерпевший Д*Н*.С*. в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, подтвердил обстоятельства получения телесных повреждений при описываемых в деле обстоятельствах. Дополнений к ранее данным письменным объяснениям не имел.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1 19.04.2022 г. в 09 час. 40 мин. по адресу: <...>, управляя автомобилем Вольво ХС40, гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом БМВ гос.рег.знак * под управлением Д*Н*.С*. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла Д*Н*.С*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 19.04.2022г. по Алтуфьевскому шоссе, д.37 стр.1, с участием мотоциклиста Д*Н*.С*., которому, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, он доставлен в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Жадкевича поступил Д*Н*.С*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Д*Н*.С*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, при перестроении, не заметила мотоцикл и произошло столкновение;

- видеофиксацией правонарушения;

- письменными объяснениями Д*Н*.С*., согласно которым он, управляя мотоциклом, двигался по Алтуфьевскому шоссе, произошло столкновение с автомобилем, который перестраивался на его полосу движения;

- протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3, 12.16 ч.1, 12.17 ч.1.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которому у Д*Н*.С*. обнаружены повреждения: травма левой верхней конечности: закрытый перелом 3 пястной кости, ушиблено-рваная рана ладонной поверхности концевой и средней фаланги 2 пальца, ушиблено-рваная рана тыльной поверхности второго пальца левой кисти в проекции сустава между концевой и средней фалангой, ссадины 2-3 пальцев левой кисти; ссадина передней поверхности левого предплечья в нижней трети, - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона,

а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 8.4, 8.1 ПДД РФ, считаю, что в ее действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.4), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, вину признала, положительно характеризуется по месту работы.

Между тем, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина