Мировой судья Петрова Н.В. Дело №11-528/2023

УИД 12MS0042-01-2023-000998-03 (№9-127/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 15 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «ТНС Энерго» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №42, мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23.06.2023, которым постановлено возвратить заявление ПАО «ТНС Энерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 1301,36 руб., сумму пени в размере 20,27 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В обоснование требований указано, что заявитель осуществляет поставку электроэнергии в указанное жилое помещение по адресу: <адрес>. Для осуществления расчетов открыт лицевой счет <номер>.За указанный период времени образовалась задолженность по оплате в указанном размере. В связи с отсутствием сведений о фамилии имени отчестве должника просил об истребовании сведений: направить судебный запрос в территориальные подразделения Пенсионного Фонда Российской Федерации, ФНС России, МВД России, Росреестра о предоставлении в рамках их компетенции сведений о должнике (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место работы, один из идентификаторов: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе ПАО «ТНС Энерго» просит определение отменить, ссылаясь на то, что оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией Российской Федерации прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ (ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из материалов дела следует, что взыскатель при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа указал, что на основании п.3 ч.1 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведениями о дате, месте рождения и о месте работы должника, одном из его идентификаторов не располагает, в связи с чем просил направить судебный запрос в территориальные подразделения Пенсионного Фонда Российской Федерации, ФНС России, МВД России, Росреестра.

В соответствии с буквальным содержанием п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если взыскателю неизвестны дата и место рождения ответчика, а также его идентификатор, об этом следует указать в заявлении, тогда суд запрашивает информацию у компетентных госорганов.

Мировым судьей направлен запрос только об истребовании сведений из ЕГРН, согласно поступившему ответу сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

Иные запросы в территориальные подразделения Пенсионного Фонда Российской Федерации, ФНС России, МВД России не направлялись.

Ограничившись поступившим ответом, отсутствием идентифицирующих сведений о должнике, суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Вместе с тем, такой формальный подход мирового судьи к направлению запросов нельзя признать правильным, обязанность, предусмотренная п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без истребования из соответствующих органов в полном объеме идентифицирующих сведений в отношении должника, не исполнена.

Таким образом, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа. возвращение заявления является преждевременным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №42, мирового судьи судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 23.06.2023 отменить, материал по заявлению ПАО «ТНС Энерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электрической энергии с приложенными документами возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Судья К.Е.Конышев