копия
Дело № 2-6040/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-001335-78
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 марта 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 по 15.11.2024 в сумме 24 804,24 руб., с 16.11.2024 по день вынесения судом решения и со следующего дня после вынесения судом решения по день фактической уплаты истцу задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г.Красноярска от 18.04.2024 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району от 04.08.2020 о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 335 862,10 руб. ФИО2, в лице своего представителя, обратился в отделение судебных приставов с заявлением о возврате взысканных с него денежных средств. Между тем, служба судебных приставов оставила без исполнения заявление ФИО2, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 30.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП России.
Определением суда от 24.02.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебные пристав-исполнители: ФИО3, ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1 (по доверенностям) просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Истец и его представитель, третьи лица судебные приставы-исполнители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению, в том числе за счет соответственно казны Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 82, 83 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), наличие вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Приказом Минфина России от 27.09.2021 № 137н утверждены Общие требования к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей (далее - Общие требования), согласно п.3(1) которых: заявление на возврат представляется плательщиком, его представителем или подразделением судебных приставов территориального органа Федеральной службы судебных приставов, на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет, представителем органа принудительного исполнения.
Согласно подп. 1 п. 7 Общих требований, для физических лиц заявление на возврат должно содержать следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии) Заявителя, представителя Заявителя (в случае подачи Заявления на возврат представителем Заявителя); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); страховой номер индивидуального лицевого счета (при наличии); реквизиты документа, удостоверяющего личность Заявителя, представителя Заявителя (наименование документа, серия, номер, дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ); реквизиты документа, подтверждающего право представителя Заявителя действовать от имени Заявителя (в случае подачи Заявления на возврат представителем Заявителя); уникальный идентификатор начисления (при наличии); уникальный присваиваемый номер операции (при наличии); наименование платежа, денежные средства в уплату которого подлежат возврату; сумма возврата цифрами и прописью (в валюте Российской Федерации); причина возврата платежа; реквизиты банковского счета, открытого в кредитной организации в валюте Российской Федерации; адрес электронной почты, в случае отсутствия электронной почты - почтовый адрес; номер контактного телефона (при наличии).
Согласно Письму ФССП России от 08.07.2014 № 0001/16 «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 (далее – Правила возврата), и в соответствии с письмом ФССП России от 06.10.2008 № 12/01-13177-НВ «О разъяснении постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора».
Исходя из п. 2 Правил возврата, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 3 Правил возврата, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.
К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.04.2024, вступившим в законную силу 07.06.2024, по административному делу № 2а-450/2024 удовлетворены частично административные исковые требования ФИО2, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 04.08.2020, вынесенное в рамках исполнительного производства № 112755/19/24026-ИП, о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 335 862,10 руб.
Вышеуказанным решением суда от 18.04.2024 установлено: «19.04.2023 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по ВАП возбуждено исполнительное производство № 397694/23/24088-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 335 862,1 руб., на основании постановления от 04.08.2020».
Как установлено судом по материалам дела, 11.06.2024 в ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску вручено заявление, подписанное представителем ФИО2 – ФИО6, о возврате денежных средств, согласно которому: 18.04.2024 решением Кировского районного суда г. Красноярска признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя № 24026/20/283517 от 04.08.2020, денежные средства во исполнение вышеуказанного постановления списаны в полном объеме, просит в течение 5 рабочих дней вернуть денежные средства на банковские реквизиты, приложенные к настоящему заявлению; в качестве приложения к заявлению поименована также копия доверенности представителя.
29.01.2025 ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 397694/23/24088-ИП по состоянию на 18.02.2025, денежные средства в сумме 335 862,10 руб. взысканы с должника ФИО2 и перечислены в федеральный бюджет.
Согласно пояснениям стороны ответчика в судебном заседании, заявление ФИО2 от 11.06.2024 не соответствует требованиям к возврату излишне уплаченных денежных средств, утвержденных приказом Минфина России от 27.09.2021 № 137н.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, служба судебных приставов взысканными с истца в рамках исполнительного производства № 397694/23/24088-ИП денежными средствами не пользовалась, не сберегала и прибыль не получала. Отношения сторон в рамках исполнительного производства носят административно-властный характер. При таких данных, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Более того, поданное 11.06.2024 представителем ФИО2 в отделение судебных приставов заявление не соответствует требованиям Правил возврата должнику исполнительского сбора (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550).
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении искового заявления в полном объеме, а также в удовлетворении ходатайства истца о взыскании судебных расходов, взыскание которых производно от удовлетворения основных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков