УИД-05RS0№-92
Гр.<адрес>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 17 января 2023 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности Раджабова Ф.Г., представителя ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8 об обжаловании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отказе в совершении нотариальных действий".
Исковое заявление мотивированно тем, что она ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала, Дагестанской АССР является родной дочерью ФИО9 и ФИО10, состоявших в браке с 12.10 1963 г. В результате замужества истец дважды меняла свою фамилию: ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию "ФИО12" на фамилию "Ищенко", ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию "Ищенко" на фамилию "ФИО13". Отец заявителя ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан. При получении свидетельства о смерти отца её стало известно, что его имя "Камил" было изменено: добавлена буква "л", в результате чего образованно слово "Камилл". При каких обстоятельствах и когда произошло изменение в написании имении отца в документах ЗАГС истцу не известно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Дмитровский ЗАГС Управления ЗАГС Москвы с заявлением № о внесении исправлений в запись акта о смерти ФИО9 В актовую запись о смерти ФИО9 на основании заключения от 01.092021 года по делу №были внесены изменения, имя умершего "Камилл" исправлено на имя "Камил". Дмитровским ЗАГС Управления ЗАГС Москвыистцу были выданы следующее документы: свидетельство о смерти (повторное) Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени отца с одним "л"-"Камил"; свидетельство о рождении (повторное) Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени отца истца с одним "л"- Камил. После смерти ФИО9, нотариусом <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8, обратился наследник по завещанию ФИО6 брат покойного ФИО9 В материалы наследственного дела были представлена копия свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ в котором, наследодатель указан как ФИО7, а также копия свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором наследодатель указан как ФИО5. Также в материалы наследственного дела было представлено завещание, составленное ФИО9 на имя ФИО3 В связи с имеющимся расхождениями в сведениях о личности её отца ФИО9, вследствие различного написания его имени в документах в том, числе в свидетельствах о смерти ФИО9, представленных в наследственное дело нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8 принято Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в совершении нотариальных действий", по причине того, что истиц не может вступить в права наследования, получив свидетельство о принятии наследства. Этому препятствует принятое нотариусом постановление. Истец считает постановление об отказе в совершении нотариальных действий не законным и не обоснованным по следующим основаниям:
Истец в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, как родной ребёнок (дочь) наследодателя является наследником первой очереди. В силу положений статьи 1148 ГК РФ истец как нетрудоспособный иждивенец наследодателя вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО9, не лишенного родительских прав. На основе имеющихся в настоящее время правоустанавливающих документов на имущество, вошедшее в наследственную массу и документов, устанавливающих личность, можно определенно сказать, что ФИО5 (с одним «л» и ФИО7 (с двумя «лл») фактически являются одним и тем же лицом.
По указанным основаниям истец просит суд признать незаконным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в совершении нотариальных действий".
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО2 адвокат Раджабов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Основы законодательства РФ о нотариате" (далее Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имении Российской Федерации.
Согласно ст.15 Основ для совершения нотариальных действий нотариус в праве истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий. В соответствии со ст.16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов.
Таким образом, на нотариусе лежит обязанность определить состав имущества и оказать содействие в реализации гражданином Российской Федерации прав на получение обязательной доли, по закону в наследстве.
В соответствии со ст.62 Основ нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявление о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст.70).
В соответствии со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате (далее Основы) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст.48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
совершение такого действия противоречит закону;действие подлежит совершением другим нотариусом;
с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или приложении;
сделка не соответствует требованиям закона;
документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с ч.3 ст.311 ГПК РФ и абзаца 3 ст.49 Основ, совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 36 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно справки выданной отделом ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан «ФИО5-» и «ФИО7» Акимович являются одним и тем же лицом. Факт близкородственных отношений, имеющий юридическое значение для совершения нотариальных действий по наследственному делу, подтверждаетсядопустимыми, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.Из документов ЗАГС следует что истица ФИО13 приходится родной дочерью покойного ФИО9 На это обстоятельство указывает и мотивировочная часть, решение Темирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.
В суде представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 не отрицал факт того, что «ФИО5-» и «ФИО7» Акимович являются одним и тем же лицом. Он также подтвердил факт близкородственных отношений истца ФИО2 и наследодателя ФИО9, отметив, что она приходится покойному родной дочерью, которого он лично хорошо знал при жизни.
Его доверитель не против передачи 1/2 доли в наследстве ФИО2, как наследнику по закону первой очереди, нетрудоспособному иждивенцу наследодателя.
По мнению представителя ФИО12 оспариваемое ФИО13, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ "Об отказе в совершении нотариальных действий" мешает и его доверителю ФИО3 как и истцу вступить в права наследования. При этих юридически значимых обстоятельствах судебной защите в силу ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ подлежат нарушенное действительно право граждан: ФИО2 и его доверителя ФИО3, в отношении которого также вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.
Суд установил, что в личных документах наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ несоответствий, не позволяющих нотариусу совершать нотариальные действия, не усматриваются. Так, в свидетельстве о рождении указан ФИО5. В свидетельстве о заключении бракауказан гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданка ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. О заключённом браке в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО12 жене ФИО12. Место регистрации брака <адрес>, Горбюро ЗАГС дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ III-ВМ №.
В свидетельстве о рождении истицы в графе отчество написано Камиловна с одной буквой "л".
В исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ и дубликате 2-1985, выданном на основании вступивших в законную силу решений Народного суда <адрес>, Ленинского народного суда о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО15 и ФИО10 алиментов, путём удержания с заработной платы ФИО9 50% заработка из них в пользу ФИО15 25% и в пользу ФИО10 25 %, имя "Камил" писалось с одной буквой "л". что подтверждено копией письма за подписью Народного судьи ФИО23 в адрес Главного бухгалтера АТК «Дагвино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В Паспорте истицы отчество, такженаписано с одной буквой «л».Когда и при каких обстоятельствах произошло изменение в написании имении своего отцав документах ЗАГС истице не известно.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО9 В выданном ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о смерти наследодатель указан как ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Дмитровский ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> с заявлением № о внесении исправлений в запись акта о смерти. На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в актовую запись о смерти ФИО9 внесены изменения, имя умершего «Камилл» исправлено на имя «Камил».
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ФИО2 были выданы следующие документы: свидетельство о смерти (повторное) Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени отца истицы с одной буквой «л» - «Камил»; свидетельство о рождении (повторное) Х- МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием имени отца истицы с одним «л»- «Камил».
Судом установлено, что надлежащие документы, подтверждающие факт близкородственных отношений истицыФИО2 с покойным ФИО5 (является дочерью наследодателя) получены во внесудебном порядке и имеются в материалах дела.На основании архивных документов было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ иДмитревским ЗАГС <адрес> внесены изменения в актовую запись о смерти ФИО9
При указанных юридически значимых обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для отказа в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу не имеется. Следовательно, исковые требования ФИО2, к нотариусу ФИО8, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО8 - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ об отказе в совершении нотариального действия в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство ФИО9, умершего 24.05.2021г.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.<адрес>