84RS0001-01-2023-000449-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 августа 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калмыкова А.А., при секретаре Симоновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-459 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хокм Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 11.06.2014 года был заключен кредитный договор № на сумму 121 120,00 рублей, процентная ставка – 46,90 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет ответчика. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 05.02.2015 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.03.2015 года. До настоящего времени требование истца не выполнено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 268 973,04 руб., в том числе сумма основного долга – 118 344,89 руб., сумма процентов – 22 790,80 руб., убытки банка – 112 434,04 руб., штраф – 15 269,31 руб., сумма комиссии за направление извещений – 145,00 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ» о дне и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени м месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, направленное ему по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено в суд а истечением срока хранения. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заседание проведено в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению судом истребована в Отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району адресная справка в отношении ФИО1, согласно которой ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 26 октября 2017 года по настоящее время по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, заявленный истцом спор является неподсудным Дудинскому районному суду Красноярского края, и был принят указанным судом к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче в Норильский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-459 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края (663302, <...>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи частной жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А. Калмыков