КОПИЯ

дело № 5-362/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001092-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 23 мая 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес>Б обратился ст. инспектор НОАН ОУУП и ДН ФИО3, которая пояснила что ей нужна помощь в сопровождении ФИО1 в д/ч ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> здание № «А» по <адрес>, который подозревается в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.1 КоАП РФ, согласно зарегистрированному рапорту от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №. В ходе разбирательства, ФИО1 было предложено пройти в д/ч ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался громко нецензурной бранью, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего ФИО1, зайдя в фойе здания ОМВД России по <адрес> «А», пытаясь испортить имущество, в 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сильно ударил один раз ногой по входной двери, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес>Б обратился ст. инспектор НОАН ОУУП и ДН ФИО3, которая пояснила что ей нужна помощь в сопровождении ФИО1 в д/ч ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> здание № «А» по <адрес>, который подозревается в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.1 КоАП РФ, согласно зарегистрированного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №. В ходе разбирательства, ФИО1 было предложено пройти в д/ч ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался громко нецензурной бранью, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего ФИО1. зайдя в фойе здания ОМВД России по <адрес> «А», пытаясь испортить имущество, в 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сильно ударил один раз ногой по входной двери, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 21 мая 2025 года с 13 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-362 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры