Дело №5-137/2023
УИД 22RS0069-01-2023-000811-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 31 марта 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2022 года около 11 часов 40 минут ФИО1, в районе дома /// в г. Барнауле нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода Г., которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Г. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от 28.12.2022, причинили средней тяжести вред ее здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперты, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Указал, что в указанное время выезжал задним ходом с парковки, убедился, что пешеходов нет, пешеход вышел с нечетной стороны улицы, попал под левую сторону его автомобиля и ударился об задний левый фонарь, после чего потерпевшего увезли на скорой помощи в больницу.
Потерпевшая Г. в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшествия и степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Просила назначить минимальное наказание.
Потерпевший Д. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Причина неявки не известна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО1, его защитника Иушина А.А., потерпевшую Г., ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
04 сентября 2022 года около 11 часов 40 минут ФИО1, в районе дома /// в г. Барнауле нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом, не обеспечил безопасность маневра, создал помеху, в результате чего допустил наезд на пешехода Г., которая находилась на пути движения автомобиля. При наезде пешеход Г. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами (л.д.9-10), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия 22 АХ 044917 (л.д.12-15), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17-18), заключением эксперта ... от 28.12.2022 (л.д.20-22), согласно которому у ФИО3 имело место закрытая, тупая травма правой верхней конечности в виде: <данные изъяты> которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для заживления перелома лобной кости скелета, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались в результате воздействия твердых, тупых объектов без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, либо при отбрасывании тела выступающими частями движущегося транспортного средства на твердое дорожное покрытие и ударе о таковое, были причинены незадолго до момента обращения в ККБ СМП, что подтверждается данными представленных медицинский документов, следовательно, не противоречат событиям от 04.09.2022; письменными объяснениями ФИО1, Г., Д. (л.д.23, 24, 25), видеозаписью ДТП (л.д.28), протоколом об административном правонарушении (л.д.34).
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.
Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 8.12 Правил, который он, тем не менее, нарушил.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Г. средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения.
Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения, меры, предпринятые к возмещению ущерба.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения ею и другими лицами противоправных деяний.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья К.В. Таболина