УИД 12MS0009-01-2021-001985-20 (№2-1488/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Йошкар-Ола 15 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района от 03.04.2023, которым постановлено заявление ФИО2 об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер>, возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> постановлено взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 92669,50 руб. (из которых 26477 руб. – задолженность по основному долгу, 66192,50 руб. – задолженность по процентам за пользование займом) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1490,40 руб.
29.03.2023 ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении сроков для обжалования. В обоснование заявления указала, что считает требования необоснованными.
Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.
В частной жалобе должник просит отменить определение, ссылаясь на то, что имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений, ФИО2 не была извещена о вынесении судебного приказа, проживала по месту регистрации по иному адресу – <адрес> <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст.129 ГПК РФ).
Из дела прямо следует, что копия судебного приказа, направленная мировым судьей должнику 02.06.2023 по адресу: <адрес>, указанному в договоре займа от 03.06.2019 и заявлении о выдаче судебного приказа, не была вручена, возвращена за истечением срока хранения 11.06.2021.
В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Последним днем срока на подачу должником возражений относительно исполнения судебного приказа является 18.06.2021.
Таким образом, срок на подачу возражений должником пропущен.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.2-4 ст.116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Исходя из п.33 указанного постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
В соответствии с п.34 указанного постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Обращаясь с возражениями относительно исполнения судебного приказа 29.03.2023, должник никаким образом не мотивировала свою просьбу о восстановлении срока для подачи возражений, не обосновала невозможность представления возражений в установленный срок, каких-либо причин пропуска, связанных с личностью заявителя, семейными либо иными обстоятельствами, которые исключали либо существенно затрудняли подачу возражений в установленные законом сроки, в заявлении приведено не было. Документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, к возражениям также не были приложены. Более того, адрес должника в возражениях также был указан тот же, который имелся в материалах дела ранее – <адрес>.
Соответственно, при таких обстоятельствах мировой судья не мог отменить судебный приказ, соответствующие основания у него отсутствовали, определение соответствует положениям действующего процессуального закона.
Копия паспорта с отметкой о регистрации по иному адресу, соответствующие доводы в частной жалобе не могут приняты во внимание, поскольку суду первой инстанции они представлены и сообщены не были. Причины, по которым заявитель частной жалобы не могла их представить и сообщить при подаче возражений, в частной жалобе не указаны, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание (абз.3 ч.2 ст.322, абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ).
Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по мотивам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района мирового судьи судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района от 03.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.
Судья К.Е.Конышев