Дело №31RS0018-01-2025-000891-12 производство №5-30/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И. (309310, <...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев 11 ноября 2025 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

Поддубровского Владимира СергеевичаФИО5 привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

28.10.2025 в 18 часов 40 минут около <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ауди А8L государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району от 11.08.2025 о прекращении административного правонарушения. ФИО1 не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Подтвердил управление им 28.10.2025 указанным автомобилем, на стеклах которого имеется тонировка и их светопропускная способность не соответствует Техническому регламенту о безопасности. За такое правонарушение он уже был привлечен к административной ответственности, и ему было выдано требование об устранении нанесенной тонировки, но он его не исполнил. В настоящее время нарушение устранено. После составления протокола 28.10.2025 он привел светопропускание стекол автомобиля в соответствие с Техническим регламентом. Просит его строгого не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, требованием об устранении правонарушения, копиями постановлений по делам об административном правонарушении от 11.08.2025 и 28.10.2025 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району.

В протоколе об административном правонарушении от 28.10.2025 указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.4).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД россии по Ракитянскому району ФИО3 подтверждается, что 28.10.2025 в 18 часов 40 минут около дома №11 на улице Советская поселка Ракитное был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1. При осмотре автомобиля установлено, что светопропускание передних стекол автомобиля не соответствует ( 40,5%) требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту. 11.08.2025 ФИО1 выдавалось требование об устранении данных нарушений. Водитель не исполнил требование о прекращении противоправных действий (л.д.1).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.10.2025 Поддубровский был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения, за то, что на указанном автомобиле были установлены стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту (л.д.10).

Ранее ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2025 (л.д.5).

Согласно требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району

от 11.08.2025, ФИО1 обязан в срок до 22.08.2025 устранить указанное правонарушение. Требование ФИО1 получено в этот же день ( л.д.6).

Таким образом, ФИО1 уведомлен о том, что на используемом им автомобиле установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Пунктом 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

В соответствии с п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 №2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23.08.2017 №664 утвержден Административный регламент исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Административный регламент).

Пунктом 13 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений в данной области, сокращение количества ДТП, числа погибших и раненых в них людей, максимально возможное обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Таким образом, законность предъявленного к ФИО1 сотрудником ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства (тонировочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судьей в качестве доказательств причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ ( л.д.9).

В содеянном ФИО1 раскаивается, что судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области МО МВД России Ракитянский по Ракитянскому и Краснояружскому району), ИНН <***>, КПП 311601001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151,

УИН 18810431255160001760, наименование платежа «штраф районного суда», в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.

Судья Фролова А.И.