Дело №

25RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 06 июля 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ. в размере 304 590 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 55 981 рублей 80 копеек, пеня на основной долг – 117 389 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 52 629 рублей 85 копеек, пеня на проценты - 78 589 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 246 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер, ДД.ММ.ГГ. что подтверждается сообщением УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ..

Из информации, представленной нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, не заводилось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ., следует, что за ФИО1 объектов недвижимости не значится.

Согласно сведениям УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответов АО «Тинькофф Банк», ПАО АКБ «Приморье», АО «Дальневосточный банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк», Банка ВТБ (ПАО) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, не является клиентом указанных банков, счета на его имя не открывались.

Согласно ответам АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, денежные средства отсутствуют.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что у умершего ФИО1 отсутствуют как наследники, так и наследственное имущество, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 304 590 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.