Дело №2-1105/2023

УИД 09RS0002-01-2023-000769-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование требований заявитель ФИО2 указала, что она является собственником земельного участка садово-огороднического товарищества «Строитель» (номер обезличен), площадью 631 кв.м., расположенном в (адрес обезличен ). Участок предоставлен бесплатно в собственность на основании Постановления главы администрации города Усть-Джегута КЧР №276 от 25.08.1994г. «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель»». На основании указанного Постановления, 04 января 1995 года выдано свидетельство о праве собственности на землю (номер обезличен), на имя ФИО2. То есть, при написании её фамилии допущена ошибка, вместо правильного «ФИО2», записано неправильно «ФИО2». Кроме того, в архивной выписке (номер обезличен) от 20 марта 2023 года, выданной государственным архивом Карачаево-Черкесской Республики усматривается, что в списке членов садово-огородного товарищества «Строитель» на приватизацию дачных участков за (номер обезличен), приложенной к Постановлению (номер обезличен) от 25.08.1994г. «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель»», её фамилия также записана неправильно «ФИО2», вместо правильного «ФИО2». Других владельцев, имеющих ФИО «ФИО2» в документе не имеется. На указанные ошибки она не обратила своевременно должного внимания. По какой причине в свидетельстве о праве собственности на землю и архивной выписке допущены ошибки, ей неизвестно. В настоящее время она намерена зарегистрировать право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии КЧР, но это не представляется возможным в связи с допущенными ошибками. Наличие указанных ошибок в документах вызывает сомнение в принадлежности ей земельного участка. При таких обстоятельствах возникла необходимость обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов, которая обусловлена невозможностью установления данного факта во внесудебном порядке и не связана с последующим разрешением спора о праве. Установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю и архивной выписки ей необходимо для государственной регистрации права собственности на земельный участок. Решить данный вопрос в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным. Установление данного факта не связано с последующим разрешением спора о праве. На основании изложенного просит: - установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен), выданного администрацией г.Усть-Джегута 04 января 1995 года, на основании Постановления администрации г.Усть-Джегута от 25 августа 1994 года №276, о предоставлении дачного участка, площадью 631 кв.м. в собственность ФИО2; - установить факт принадлежности ФИО2 архивной выписки из списка членов садово-огородного товарищества «Строитель» на приватизацию дачных участков, выданной 20 марта 2023 года государственным архивом Карачаево-Черкесской Республики на имя ФИО2.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, в своём ходатайстве, предоставленном до начала судебного разбирательства, поддержала свои требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объёме и рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО2 в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.5 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, 25 августа 1994 года, постановлением Главы администрации города Усть-Джегута КЧР №276 «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель»», рассмотрев протокол заседания правления садово-огороднического товарищества «Строитель» - о передаче земельных участков, выделенных под сады и огороды в собственность и в соответствии со ст.7 Земельного кодекса РФ и Закона «О плате за землю», раздел 2 ст.6,23,24, постановлено: передать земельные участки, выделенные под сады и огороды в собственность общей площадью 22,593 га, выдав каждому, Свидетельство о праве на землю (списки прилагаются); земли общего пользования (дороги и т.д.) в размере 11,16 га закрепить за садово-огородническим товариществом «Строитель»; обязать членов товарищества и правления товарищества «Строитель» платить все причитающиеся налоги на землю в соответствии с Законом РФ «О плате на землю» раздел 2.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (номер обезличен), свидетельство выдано 04 января 1995 года на ФИО2, на дачный участок, площадью 631 м2, расположенный в Садоводческом товариществе «Строитель» уч.(номер обезличен), на основании постановления администрации г.Усть-Джегута от 25.08.1994г. №276.

Согласно архивной выписке (номер обезличен) от 20.03.2023г. из списка членов садово-огородного товарищества «Строитель» на приватизацию дачных участков, владельцем земельного участка (Дачи) (номер обезличен), площадью 631м2 (по списку за (номер обезличен)), значится ФИО2.

Из сообщения РГБУ «ГА КЧР» от 20.03.2023г., следует, что в списке под (номер обезличен) значится ФИО2 (так в документе). Других владельцев, имеющих ФИО «ФИО2», в документе не имеется.

В настоящее время заявитель ФИО2 решила произвести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако, при оформлении документов выяснилось, что при составлении списка членов садово-огороднического товарищества «Строитель», а также в свидетельстве о праве собственности на землю (номер обезличен) от 04.01.1995г. допущены ошибки в её данных, в частности, неверно указана её фамилия, вместо «ФИО2» указано в свидетельстве «ФИО2», в списке «ФИО2».

Также судом установлено, что во всех документах заявителя её фамилия указана как «ФИО2» и лишь при составлении свидетельства о праве собственности на землю и списка членов садово-огородного товарищества «Строитель» её фамилия указана неверно. На тот момент она не обратила должного внимания на указанные ошибки в её фамилии.

Доводы заявителя подтверждены и письменными доказательствами.

Так, к материалам дела приобщены, исследованные в ходе судебного заседания следующие документы:

- паспорт заявителя, из которого следует, что она ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен ), зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен );

- справка (номер обезличен) выданная председателем Товарищества СНТ «Строитель» ФИО2, о том, что согласно постановлению главы администрации города (номер обезличен) от 25.08.1994г., был выдан садовый участок ФИО2, по (адрес обезличен ), (номер обезличен), площадью 631 кв.м. Не имеет задолженности перед товариществом по оплате вступительного, членского и целового взносом. На территории принадлежащего ей садового участка имеется строение – фундамент;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 13.03.2023г., из которой следует, что от ФИО2 приняты членские взносы за 2020г., 2021г., 2022г. в общем размере 3300 руб. в СНТ «Строитель».

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что при составлении списка членов садово-огородного товарищества «Строитель» на приватизацию дачных участков, а также свидетельства о праве собственности на земельный (дачный) участок (номер обезличен), мерою 631 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), были допущены ошибки.

Наличие спора о праве заявителем ФИО2 отрицается и данное утверждение заявителя в судебном заседании никем не оспаривается.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение, так как позволяет оформить правоустанавливающие документы и предоставить сведения о собственнике земельного участка в регистрирующие органы, и подтвердить в ином, внесудебном порядке, принадлежность правоустанавливающих документов заявителю, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен ) воды (адрес обезличен ), свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен), выданного администрацией г.Усть-Джегута 04 января 1995 года, на основании Постановления администрации г.Усть-Джегута от 25 августа 1994 года №276, о предоставлении дачного участка, площадью 631 кв.м. в собственность ФИО2.

Установить факт принадлежности ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен ) воды (адрес обезличен ), архивной выписки из списка членов садово-огородного товарищества «Строитель» на приватизацию дачных участков, выданной 20 марта 2023 года государственным архивом Карачаево-Черкесской Республики на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева