Решение по делу № 2-2006/2023 от 20.04.2023

УИД 63RS0038-01-2023-000499-72

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2006/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетней К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области постановлением определил должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства.

На основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность должника ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного приставам-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность должника ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Указанные выше постановления в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, незаконными не признаны.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка от суммы невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Произведенный судом расчет размера неустойки соответствует правовой позиции, изложенной в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Учитывая, что у ответчика имеется задолженность по выплате алиментов перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления на сумму задолженности неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Самара, в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов -удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 944 (двести сорок четыре тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 96 коп.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 г.

Председательствующий Беседина Т.Н.