Дело №12-20/2023г.

(5-283/2023 судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>).

РЕШЕНИЕ

г. Гурьевск «20» июля 2023 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием:

защитника ФИО1 – Недосейкиной Е.Н., действующей на основании нотариальной доверенности о т ДД.ММ.ГГГГ.,

с извещением иных лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>71,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

ФИО1 обратился в Гурьевский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивировав тем, что срок предоставления ФИО1 специального права на управление транспортным средством- автомобилем, истек ДД.ММ.ГГГГ а протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ФИО2 был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у него отсутствовало специальное право на управление автотранспортным средством, лишить его такого права у суда не было возможности. Считает, что указанные действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей назначение иного, более строго наказания. На основании чего просил постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Недосейкина Е.Н. поддержала в судебном заседании жалобу своего доверителя, просила ее удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, считал постановление мирового судьи обоснованным и законным.

Проверив, с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 47 минут в <адрес>А ФИО1 управлял транспортным средством Honda CR-V, государственный номер <***>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В данном протоколе имеются подписи ФИО1, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ознакомлен с протоколом.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 - 1,261 мг/л. в данном акте имеется собственноручная запись ФИО1, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и его подпись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенным к акту. Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

При проведении освидетельствования ФИО1 был разъяснен порядок. Замечаний по процедуре освидетельствования ФИО1 сделано не было. Правом, предусмотренным ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.10 Правил, ФИО1 не воспользовался, с результатами проведенного освидетельствования согласился.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Honda CR-V, государственный номер № на <адрес>А <адрес>.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Honda CR-V, государственный номер №, было задержано и перемещено на специализированную стоянку.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии у ФИО1 специального право на управление автотранспортным средством, суд считает не состоятельными, так как санкция статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы защитника ФИО1 – Недосейкиной Е.Н. о том, что при составлении в отношении ее доверителя протокола об административном правонарушении, у ФИО1 истек срок действия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он не подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит не состоятельными, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приложению № к данному постановлению, п.5 Перечня срочных разрешений, сроки, действия которых истекают в период со дня вступления в законную силу Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» по ДД.ММ.ГГГГ и действие которых продлевается на 12 месяцев, постановлено: продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки, действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений указанные документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в силу, в соответствии с п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях немедленно, после его вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Метелица

Подлинный документ находится в материалах административного дела № (УИД 42МS0№) судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>.