К делу № 2-401/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 и ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, указав, что 08.08.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Инфинити Q70/М, г/н №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения. Виновником в совершении указанного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, г/н №.
Истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 349 300 руб., а так же понес расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., что подтверждается решением Майкопского районного суда от 21.01.2019г. и платежными документами.
Просит взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 354 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 743 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, пояснив, что собственником указанного автомобиля в момент ДТП являлся ФИО3, который и должен нести соответствующую гражданскую ответственность.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы представителя ФИО1, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО1 по следующим основаниям.
Как установлено по делу, 08.08.2017 г. в п. Тульском Майкопского района произошло ДТП, в результате которого автомобиль Инфинити Q70/М, г/н №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.
Виновным в совершении указанного ДТП был признан в установленном порядке ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, г/н №.
Из материалов дела усматривается, что решением Майкопского районного суда от 21.01.2019г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 было взыскано страховое возмещение в размере 349 300 руб., неустойка в размере 174 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 174 650 руб., а также судебные расходы.
Как указывает истец, в рамках исполнения указанного решения он произвел страховую выплату потерпевшему в размере 349 300 руб., а так же понес расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., что подтверждается платежными документами.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если - подпункт "д" пункта 1 - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 был допущен собственником к управлению транспортным средством, однако не был включен в договор обязательного страхования, то ответственным за причиненный ущерб является он.
В связи с этим, учитывая прямое указание закона на то, что в спорном случае регресс взыскивается непосредственно с причинителя вреда, суд считает несостоятельными доводы представителя ФИО1 о том, что надлежащим ответчиком должен выступать ФИО3
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 743 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 354 300 руб., а также судебные расходы в размере 6 743 рублей.
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003318-92
Подлинник находится в материалах дела № 2-401/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.