№2-2402/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 29.10.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №.
Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 29.10.2015 года до 07.12.2021 года образовалась задолженность в размере 122 568 рублей.
07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 28.05.2017 года по 07.12.2021 года в размере 122 568 рублей, госпошлину в размере 3 651,36 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.10.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был выдан кредит на сумму 289 912 рублей на срок 48 месяцев под 23,90% годовых.
Банк обязательства выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 29.10.2015 года до 07.12.2021 года образовалась задолженность в размере 122 568 рублей.
07.12.2021 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен 29.10.2019 года. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал 30.10.2019 года. Срок исковой давности истец 30.10.2022 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в феврале 2023 года.
Исковое заявление было сдано на почту 18.07.2023 года, что подтверждается штампом Почты России.
Таким образом, судебный приказ и исковое заявление поданы истцом с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.
Судья: Е.Е. Рожкова